3-1-1-35-00

KOHTUMÄÄRUS Tartus

1. märtsil 2000 3-1-1-35-00 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Ott Järvesaar ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi Vjatšeslav Kožanovski erikaebuse Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
2. veebruari
3. a määruse peale, millega muudeti Vjatšeslav Kožanovski suhtes valitud tõkend - allkiri elukohast mittelahkumise kohta ning kohaldati tõkendit - vahi all pidamine. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa V. Kožanovski kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa ja riigiprokurör Marge Püss. Asjaolud ja menetluse käik
4. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt anti V. Kožanovski, kelle suhtes oli eeluurimisel valitud tõkendiks - allkiri elukohast mittelahkumise kohta, kohtu alla süüdistatuna KrK § 207 lg 1 ja § 174 lg 1 järgi. Ida-Viru Maakohtu
5. detsembri
6. a otsusega mõisteti V. Kožanovski eeltoodud süüdistustes õigeks.
7. Ida-Viru Maakohtu
8. detsembri
9. a otsuse peale esitas apellatsioonprotesti Ida-Viru Prokuratuuri abiprokurör Gustav Blumberg, kes taotles V. Kožanovski õigeksmõistmise tühistamist, V. Kožanovski süüditunnistamist KrK § 207 lg 1 ja § 174 lg 1 järgi ning tema karistamist sanktsiooni piires.
10. Viru Ringkonnakohus määras kriminaalasja apellatsioonimenetluse istungile arutamisele
11. veebruariks
12. a ja saatis V. Kožanovskile kaks kohtukutset aadressil Vaarika 30 Jõhvi (tl 228, 231 ja 232), kuid V. Kožanovski polnud kodus ning kohtukutsed tagastati saatjale. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
13. veebruari
14. a määrusega peatati V. Kožanovski kriminaalasja menetlus kuni tema tabamiseni ning ta kuulutati tagaotsitavaks. Kohtualuse suhtes kohaldatud tõkend - allkiri elukohast mittelahkumise kohta muudeti ning määrati, et V. Kožanovski kinnipidamisel tuleb ta võtta vahi alla. Ringkonnakohtu määruses sedastati, et V. Kožanovski ei ilmunud
15. veebruariks
16. a määratud kohtuistungile. Kohtukutsete edastamine ei olnud võimalik, sest V. Kožanovski ei viibi oma elukohas ning ta ei ole kohut oma elukoha muutusest informeerinud. Sellest tulenevalt on ringkonnakohtul alust arvata, et V. Kožanovski hoidub kriminaalasja kohtulikust menetlusest kõrvale.
17. V. Kožanovski peeti kinni
18. veebruaril
19. a Ida-Viru Politseiprefektuuri Jõhvi Politseijaoskonna poolt. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuniku Maarika Kuuse
20. veebruari
21. a määrusega uuendati V. Kožanovski kriminaalasja menetlus seoses peatamise aluse äralangemisega ning määrati kindlaks kriminaalasjas esitatud apellatsioonprotesti läbivaatamise aeg. Menetlus Riigikohtus
22. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
23. veebruari
24. a määruse peale esitas V. Kožanovski erikaebuse, milles vaidlustab enda kinnipidamise
25. veebruaril
26. a. Erikaebuses ei nõustu V. Kožanovski vahistamise alustega ning kinnitab, et pole saanud oma elukohajärgsel aadressil Vaarika 30 JÕHVI ühtki kirjalikku ega suulist teadet ringkonnakohtu istungi toimumise kohta ning seetõttu ei saanud sellel ka osaleda. Kohtuistungil kaitsja toetas erikaebust ja taotles selle rahuldamist. Prokurör leidis, et erikaebus on põhjendamatu ja ei kuulu rahuldamisele.
27. Riigikohtu kriminaalkolleegium leidis, et erikaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
28. veebruari
29. a määrus tuleb tühistada V. Kožanovski vahi alla võtmise osas, kuna ei ole usaldusväärselt tuvastatud tema suhtes KrMK § 73 lg-s 1 toodud aluste olemasolu.
30. KrMK § 276 p 3 kohaselt näidatakse õigeksmõistva kohtuotsuse resolutiivosas õigeksmõistetu suhtes valitud tõkendi tühistamine. Ida-Viru Maakohtu
31. detsembri
32. a õigeksmõistva kohtuotsuse resolutiivosas ei ole õigeksmõistetu osas tõkendi küsimust otsustatud (tl 218-220). Kohtuistungi protokollist ei nähtu, et tõkendi küsimust oleks õigeksmõistetule selgitatud ka kohtuotsuse kuulutamise järel (tl 215). Ringkonnakohtu poolt V. Kožanovskile saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud märkusega, et V. Kožanovski ei olnud kodus (tl 222, 223). Samas nähtub V. Kožanovski kinnipidamise aktist, et ta on
33. veebruaril
34. a kinni peetud Jõhvi linnas. Eeltoodu alusel leiab Riigikohtu kriminaalkolleegium, et ei ole usaldusväärselt tõendatud, et V. Kožanovski oli kindlasti teadlik tema suhtes tõkendi olemasolust ja et ta hoidus kõrvale kriminaalmenetlusest või soovis pakku minna. Samuti ei ole mingeid tõendeid tema elukoha vahetuse kohta. Seega puudusid seaduslikud alused V. Kožanovski vahi alla võtmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes AKKS § 68 lg 1 p-st 1 ja §-st 77, Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s: Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
35. veebruari
36. a määrus Vjatšeslav Kožanovski vahi alla võtmise osas tühistada. Vjatšeslav Kožanovski erikaebus rahuldada. Kohtukulu 371 krooni 70 senti kaitsjatasu katteks võtta riigi kanda. Määrus jõustub
37. märtsil
38. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Peeter Vaher Liikmed Ott Järvesaar, Jüri Rätsep