KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 15. veebruaril 2000 3-1-3-3-0 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Ott Järvesaar ning liikmed Lea Kivi ja Peeter Vaher vaatas kohtuvigade paranda

§ 141lg 2 p 1 järgi karistuseks kolm aastat vabadusekaotust kinnises vanglas.

1. Tartu Maakohtu
2. septembri
3. a otsusega tunnistati O.A. süüdi KrK § 195 lg 2 järgi ja teda karistati vabadusekaotusega üheks aastaks. KrK § 40 lg 3 alusel liideti mõistetud karistusele osaliselt Tartu Linnakohtu
4. jaanuari
5. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 aastat, 4 kuud ja 12 päeva vabadusekaotust. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti talle viis aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
6. novembri
7. a otsusega jäeti Tartu Maakohtu otsus muutmata.
8. Tartu Linnakohtu
9. septembri
10. a otsusega tunnistati O.A. süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi ja teda karistati vabadusekaotusega kolmeks kuuks. KrK § 40 lg 3 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu
11. septembri
12. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 4 aastat, 11 kuud ja 17 päeva vabadusekaotust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti viis aastat ja üks kuu vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise alguseks loeti
13. september
14. a. Kohtuvea parandamise avalduse sisu
15. Tartu Linnakohtu
16. septembri
17. a otsuse peale esitas avalduse kohtuvea parandamiseks süüdimõistetu O.A.. O.A. leiab, et temale viimase kohtuotsusega mõistetud lõplik karistus ei ole õige. Kohtud ei ole arvestanud asjaolu, et Tartu Ringkonnakohtu
18. mai
19. a otsusega tühistati Tartu Linnakohtu
20. jaanuari
21. a otsusega mõistetud karistus - kuus aastat vabadusekaotust - ja KrK § 39 sätteid rakendades mõisteti KrK § 141 lg 2 p 1 järgi tema uueks karistuseks kolm aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Avalduses taotleb O.A. kohtuvea parandamist ja leiab, et tema vabanemise tähtajaks peaks olema
22. a mitte aga
23. Menetlus Riigikohtus Riigikohtu istungil kaitsja ja prokurör toetasid avaldust kohtuvea parandamiseks ja taotlesid selle rahuldamist.
24. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et avaldus kohtuvea parandamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigikohtu kriminaalkolleegium peab võimalikuks teha uus otsus, kuna süüdimõistetu olukorda tuleb kergendada ja asjas ei ole vaja koguda täiendavalt tõendeid ega muuta kogutud tõenditele antud hinnangut. Tartu Linnakohtu
25. septembri
26. a otsus tuleb tühistada KrK § 40 lg 3 järgi O.A-le mõistetud lõpliku karistuse - viis aastat ja üks kuu vabadusekaotust kinnises vanglas ? osas ja talle mõistetud lõplikku vabadusekaotuslikku karistust tuleb kergendada kolme aasta võrra. O.A. lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel tuleb lugeda kaks aastat ja üks kuu vabadusekaotust kinnises vanglas.
27. O.

§ 40lg 3 alusel lõpliku karistuse mõistmisel on Tartu Maakohus 1.

septembril

1. a ebaõigesti kohaldanud kriminaalseadust, sest ta on lõpliku karistuse mõistmisel võtnud aluseks Tartu Linnakohtu
2. jaanuari
3. a kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o vabadusekaotuse kuus aastat ja on jätnud arvestamata, et Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
4. mai
5. a otsusega oli Tartu Linnakohtu
6. jaanuari
7. a otsus O.A-le mõistetud karistuse osas tühistatud ning KrK § 39 sätteid rakendades oli mõistetud O.

§ 141lg 2 p 1 järgi karistuseks kolm aastat vabadusekaotust kinnises vanglas.

Seda viga ei märganud ega parandanud ka Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1. novembri
2. a otsuses. Sama viga on kandunud ka Tartu Linnakohtu
3. septembri
4. a kohtuotsusesse.
5. Kuigi kohtuviga sai alguse Tartu Maakohtu
6. septembri
7. a kohtuotsusest ja kandus sellest edasi Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
8. novembri
9. a ja Tartu Linnakohtu
10. septembri
11. a kohtuotsustesse, puudub Riigikohtu kriminaalkolleegiumil pädevus käesoleva kriminaalasja raames parandada kohtuviga teistes kohtuotsustes v.a Tartu Linnakohtu
12. septembri
13. a otsuses, mille peale avaldus kohtuvea parandamiseks on esitatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 3, § 65 g-st 3 ja § 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s:
14. Tühistada Tartu Linnakohtu
15. septembri
16. a kohtuotsus O.

§ 40lg 3 alusel mõistetud lõpliku karistuse osas. 2. Lugeda O.A. lõplikuks karistuseks Kr

K § 40 lg 3 järgi kaks aastat ja üks kuu vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda

1. september
2. a.
3. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.
4. Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.
5. Välja mõista O.A-lt riigieelarve tuludesse 991 krooni 20 senti kohtukulu kaitsjatasu katteks. Kohtuotsus jõustub
6. veebruaril
7. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Ott Järvesaar Liikmed Lea Kivi, Peeter Vaher