Obsah (4)

§ 319§ 229§ 147§ 362

3-2-1-19-00 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 19. aprillil 2000. a Galina Bogdanova hagi AS PR Põhjarannik vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise aluse

§ 319

lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse alusel esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja põhjendatust. Hageja vaidlustas apellatsioonkaebuses linnakohtu otsuse, milles peeti seaduslikuks

1. jaanuari
2. a käskkirjaga töölepingu lõpetamist TLS § 86 p 3 alusel koondamise tõttu. Ringkonnakohus asus aga hindama töövaidlust tulenevalt
3. detsembri
4. a käskkirjast, mida apellatsioonkaebuses vaidlustatud ei olnud. Kohus jättis kostja esindaja ilma võimalusest esitada omapoolseid põhjendusi ja vastuväiteid ning rikkus sellega menetlusnorme. III. Vastus kassatsioonkaebusele Vastuses kassatsioonkaebusele leidis hageja, et apellatsioonikohtu otsus on õige. IV. Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu otsus tuleb tühistada protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu.

§ 229kohaselt ei või kohus teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud.

Nõuded esitatakse kohtule kirjalikus hagiavalduses, milles märgitakse ka hagi aluseks olevad asjaolud (

§ 147). Hagiavalduses ja linnakohtu istungil palus hageja tunnistada 18.

jaanuari 1999. a käskkirjaga TLS § 86 p 3 alusel töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks ning tõi esile asjaolud, mille tõttu koondamine tema arvates oli ebaseaduslik. Linnakohus tegi otsuse selle nõude kohta. Apellatsioonikohus kontrollib esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja põhjendatust üksnes osas, mille peale edasi kaevati (

§ 319lg 1).

Apellatsioonkaebuses palus hageja linnakohtu otsuse tühistada ja tunnistada temaga töölepingu lõpetamine

1. jaanuari
2. a käskkirjaga ebaseaduslikuks koos sellest tulenevate õiguslike tagajärgedega. Apellatsioonikohus leidis aga, et töölepingu lõpetamine
3. detsembri
4. a käskkirjaga TLS § 82 alusel töötaja algatusel oli ebaseaduslik. Apellatsioonikohus tegi otsuse nõude osas, mida hageja ei olnud esitanud. Apellatsioonikohus rikkus

§ 319

lg 1 jättes apellatsioonkaebuse alusel kontrollimata linnakohtu otsuse seaduslikkuse ja põhjendatuse. Juhindudes

§ 362

p-st 2, kolleegium otsustas: Tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi

1. oktoobri
2. a otsus ja asi saata uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada AS-le PR Põhjarannik
3. novembril
4. a tasutud kautsjon 530 (viissada kolmkümmend) krooni 20 senti. J. Luik, L. Laarmaa, T. Vernik