KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 22. augustil 2000. a 3-1-3-10-00 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Lea Kivi ning liikmed Ott Järvesaar ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuist

§ 142lg 2 p-de 3 ja 4 järgi.

Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa riigiprokurör Marge Püss ja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa. Asjaolud ja menetluse käik

1. Kohtla-Järve Linnakohtu
2. novembri
3. a otsusega tunnistati V.Š. süüdi
4. septembril
5. a toime pandud kuriteo eest

§ 142

lg 2 p-de 3 ja 4 järgi ja talle mõisteti karistuseks 8 kuud vabadusekaotust.

§ 40lg 3 alusel liideti mõistetud karistusele osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 16.

augusti

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 7 päeva ning lõplikuks karistuseks loeti 10 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. V.Š. osas kohtuotsust apellatsiooni korras ei vaidlustatud. Kohtla-Järve Linnakohtu
2. oktoobri
3. a otsusega tunnistati ta süüdi

§ 140

lg 2 p-de 1, 2 ja 3; § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning § 185 lg 2 järgi.

§ 40

lg 1 alusel mõisteti talle kuritegude kogumi eest ja karistuste osalise liitmise teel karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust. Vastavalt

§ 40lg 3 sätetele liideti sellele karistusele osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 16.

augusti

1. a otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks loeti V.Š-le 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Viimatinimetatud kohtuotsusega mõisteti ta süüdi ajavahemikus
2. veebruarist kuni
3. detsembrini
4. a toimepandud kuritegude eest. Menetlus Riigikohtus
5. Kohtla-Järve Linnakohtu
6. novembri
7. a otsuse peale esitas avalduse kohtuvigade parandamiseks riigiprokurör Alar Kirs, kes palub linnakohtu otsuse tühistada V.Š-le

§ 40

lg 3 alusel mõistetud lõpliku karistuse osas ning saata kriminaalasi samale kohtule uueks arutamiseks. Avalduse kohaselt on linnakohus jätnud tähelepanuta asjaolu, et

1. novembri
2. a otsusega mõistetud karistusele
3. augusti
4. a otsusega mõistetud karistuse liitmine on ebaõige, sest see karistus on juba eelnevalt osaliselt liidetud
5. oktoobri
6. a otsusega mõistetud karistusele. Avaldaja leiab, et oleks tulnud kas osaliselt või täielikult liita Kohtla-Järve Linnakohtu
7. oktoobri
8. a otsusega mõistetud karistus 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust.
9. Riigikohtu istungil toetasid nii prokurör kui ka kaitsja avaldust kohtuvea parandamiseks.
10. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtla-Järve Linnakohus on
11. novembril
12. a V.Š-le lõpliku karistuse mõistmisel liitnud ekslikult
13. augusti
14. a otsusega mõistetud karistuse, milline oli juba liidetud
15. oktoobril
16. a mõistetud karistusele.

§ 40lg 3 kohaselt tuleb süüdimõistetule lõpliku karistuse mõistmisel 19.

novembril

1. a mõistetud karistusega liita täielikult või osaliselt
2. oktoobril
3. a mõistetud karistus või lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Kuna Kohtla-Järve Linnakohus on ebaõigesti kohaldanud kriminaalseadust, siis eeltoodust lähtudes ja juhindudes AKKS § 63 p-st 2, § 64 p-st 3 ja §-st 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s:
4. Tühistada Kohtla-Järve Linnakohtu
5. novembri
6. a otsus V.Š. süüdistusasjas

§ 40

lg 3 alusel lõpliku karistuse mõistmise osas ja saata kriminaalasi selles osas uueks arutamiseks samale kohtule teises kohtukoosseisus.

1. Muus osas jätta otsus muutmata.
2. Välja mõista V.Š-lt 371,70 kr kaitsjatasu riigieelarve tuludesse. Otsus jõustub
3. augustil
4. a, on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Lea Kivi Liikmed Ott Järvesaar, JüriRätsep