3-1-1-102-00

KOHTUMÄÄRUS Tartus

1. oktoobril
2. a. 3-1-1-102-00 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Lea Kivi ja liikmed Ott Järvesaar ning Peeter Vaher vaatas
3. oktoobril
4. a avalikul kohtuistungil läbi Andrei Rootalu erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuniku Julia Katškovskaja
5. septembri
6. a määruse peale, millega jäeti Andrei Rootalu kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
7. juuni
8. a otsuse peale ennistamata. Kohtuistungist võtsid menetlusosalistena osa A. Rootalu kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa ning riigiprokurör Marge Püss. Asjaolud ja menetluse käik
9. Tallinna Linnakohtu
10. mai
11. a otsusega tunnistati A. Rootalu süüdi KrK § 140 lg 2 p 2, § 2103 lg 3 ja § 101 p 1 järgi. Lõplikuks karistuseks mõisteti talle KrK § 40 lg 1 alusel ja karistuste osalise liitmise teel 9 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Nimetatud kohtuotsuse peale esitas A. Rootalu apellatsioonkaebuse, milles vaidlustas enda süüdimõistmise KrK § 140 lg 2 p 2 ja § 101 p 1 järgi.
12. Tallinna Ringkonnakohtu
13. juuni
14. a otsusega jäeti Tallinna Linnakohtu
15. mai
16. a otsus A. Rootalu suhtes muutmata ning tema apellatsioonkaebus jäeti rahuldamata. Ringkonnakohtu otsuse koopia sai A. Rootalu allkirja vastu kätte
17. juulil
18. a.
19. A. Rootalu koostas
20. septembril
21. a Tallinna Ringkonnakohtu
22. juuni
23. a otsuse peale kassatsioonkaebuse, mis saabus ringkonnakohtusse kassatsioonitähtaja möödumise järel, s. o
24. septembril
25. a.
26. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuniku J. Katškovskaja
27. septembri
28. a määrusega jäeti A. Rootalu kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ennistamata põhjendusel, et kassatsioonkaebus ei sisalda ühtegi põhjendust tähtaja möödalaskmise kohta. Määruses märgiti, et apellatsioonikohtu istungil selgitati A. Rootalule edasikaebe õigust ning korda. Samuti saadeti talle kinnipidamiskohta koopia tema kohtuotsusest. Menetlus Riigikohtus
29. A. Rootalu esitas
30. oktoobril
31. a Riigikohtule erikaebuse, milles selgitab kassatsioonitähtaja mööda laskmise põhjusi ja taotleb kassatsioonkaebuse läbivaatamist. Süüdimõistetu selgitab, et ta viidi Tallinna Vanglast üle Murru Vanglasse, kus ta
32. juulil
33. a paigutati karantiini. Väidetavalt puudus tal informatsioon Murru Vangla karantiinist kassatsioonkaebuse edastamise võimalikkuse kohta ning see asjaolu tingiski kassatsioonitähtaja mööda laskmise.
34. Riigikohtu istungil A. Rootalu kaitsja toetas oma kaitsealuse kaebust. Prokurör leidis, et erikaebus on põhjendamatu ega kuulu rahuldamisele.
35. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et erikaebus on põhjendamatu ja ei kuulu rahuldamisele. Tallinna Ringkonnakohtu
36. juuni
37. a kohtuistungi protokollist nähtuvalt osales A. Rootalu vahialusena oma kriminaalasja läbivaatamisel, kus kohus tegi talle otsuse kuulutamise järel teatavaks edasikaebamise korra ning tähtaja. Kohtuotsuse ärakiri anti A. Rootalule allkirja vastu kätte
38. juulil
39. a (vt tl 274 ja 280). Seega oli kassatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks
40. august
41. a. Kohtukaebe tähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks ei ole õige lugeda asjaolu, et süüdimõistetu viidi pärast kohtuotsuse jõustumist Tallinna Vanglast Murru Vanglasse, kus ta paigutati
42. juulil
43. a karantiini. Riigikohus kordab siinkohal oma varasemas lahendis (
44. juuni
45. a otsus nr 3-1-1-77-98, avaldatud RT III 1998, 21, 211) väljendatud seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud (loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms) kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud (raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms). Süüdimõistetu paigutamine vanglas karantiinirežiimile eeltoodud asjaolude hulka ei kuulu. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 96 lg-le 2 paigutatakse süüdimõistetud isik, kes alustab talle kohtu poolt määratud karistuse kandmist, karantiinirežiimile. Süüdimõistetul, kes on paigutatud karantiini, säilivad kõik Täitemenetluse seadustikuga ja Vanglaasutuse sisekorraeeskirjadega tagatud õigused, sealhulgas ka õigus esitada kohtule avaldusi ja kaebusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p-st 1, § 68 lg 1 p-st 8 § 71 lg-st 2 ja § 72 lg-st 2 Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s:
46. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuniku Julia Katškovskaja
47. septembri
48. a määrus jätta muutmata ja Andrei Rootalu erikaebus jätta rahuldamata.
49. Välja mõista Andrei Rootalult riigituludesse 371 krooni ja 70 senti (kolmsada seitsekümmend üks krooni ja seitsekümmend senti) kohtukulu kaitsjatasu katteks. Kohtumäärus jõustub
50. oktoobril
51. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Lea Kivi Liikmed Ott Järvesaar, Peeter Vaher