3-1-1-13-01

KOHTUMÄÄRUS Tartus 31.jaanuaril 2001.a 3-1-1-13-01 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Lea Kivi ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri Rätsep vaatas

1. jaanuaril
2. a toimunud avalikul kohtuistungil läbi V. A. erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuniku Ivi Kesküla
3. detsembri
4. a määruse peale, millega jäeti V. A. kassatsioonkaebus käiguta seoses kassatsioonkautsjoni tähtajaks tasumata jätmisega. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa V. A. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss. Asjaolud ja menetluse käik
5. V. A. tunnistati Pärnu Maakohtu
6. mai
7. a otsusega süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ja teda karistati 1 aasta vabadusekaotusega tingimisi 3-aastase katseajaga. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
8. oktoobri
9. a otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata ning V. A. apellatsioonkaebus rahuldamata.
10. novembril
11. a esitas süüdimõistetu V. A. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
12. oktoobri
13. a otsuse peale kassatsioonkaebuse, milles vaidlustas enda karistamise KrK § 139 lg 2 järgi.
14. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik I. Kesküla tutvus esitatud kassatsioonkaebusega
15. novembril
16. a. Kuna kassaatoril oli tasumata kassatsioonkautsjon, kohustas kohtunik samal kuupäeval koostatud määrusega V. A.-d tasuma 700 kr suuruse kautsjonisumma hiljemalt
17. novembriks 2000.a Riigikohtu arvele nr 1015200199008 Eesti Ühispanga Tartu kontoris.
18. Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku I. Kesküla
19. detsembri
20. a määrusega jäeti V. A. kassatsioonkaebus käiguta ning see tagastati kassaatorile põhjendusel, et kassatsioonkautsjon on tähtaegselt tasumata. Samas märkis kohtunik, et määrus on vaidlustatav Riigikohtus 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Menetlus Riigikohtus
21. V. A. esitas Riigikohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku I. Kesküla määrused
22. novembrist ja
23. detsembrist
24. a . Ta selgitab, et kuigi määruses, millega anti tähtaeg kassatsioonkautsjoni tasumiseks, oli märgitud Riigikohtu arveldusarve vale number, sooritas ta nõutud summa ülekande
25. novembril
26. a Riigikohtu õigele arveldusarvele, s.o arvele nr 1015200019908 Eesti Ühispangas. Seda kinnitab ka kaebusele lisatud maksekorraldus. Tulenevalt eeltoodust, leiab V. A., et tema kassatsioonkaebuse käiguta jätmine oli ebaõige ning ta palub Riigikohtul tema kriminaalasi kassatsiooni korras läbi vaadata.
27. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil taotles kaitsja erikaebuse rahuldamist, prokurör aga selle rahuldamata jätmist põhjendusega, et vastavalt AKKS § 68 p-le 9 ei ole kassatsioonkaebuse käiguta jätmise määrus erikaebe korras vaidlustatav.
28. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja leides, et erikaebus tuleb rahuldada, peab vajalikuks põhjenduseks märkida järgmist. 6.1 Kuigi Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku I. Kesküla
29. detsembri
30. a määruses räägitakse kassatsioonkaebuse käiguta jätmisest, on selle määruse puhul sisuliselt tegemist kassatsioonkaebuse läbivaatamata jätmise määrusega ja seetõttu on see määrus ka erikaebe korras vaidlustatav. 6.2 Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik I. Kesküla on
31. novembri
32. a määrusega selgitanud kassatsioonkaebuse esitanud V. A.-le tema kohustust tasuda kassatsioonkautsjon hiljemalt
33. novembriks
34. a. Kriminaalasja materjalidest lähtuvalt on V. A. selle kohustuse täpselt täitnud ja seetõttu puudus objektiivne alus
35. detsembri
36. a määruse tegemiseks, kuigi ringkonnakohus ei olnud sellest teadlik. 6.3 Vältimaks edasiselt kirjeldatud olukorra tekkimist oleks ilmselt otstarbekas, et juhul, mil kassaator on jätnud kassatsioonkautsjoni tasumata, võiks ringkonnakohtunik kassatsioonkaebuse käiguta jätmisel kohtumääruses kohustada kassaatorit mitte üksnes tasuma kautsjonisummat, vaid esitama ka kindlaks kuupäevaks ringkonnakohtule summa tasumist kinnitavat dokumenti. Sellise kohustuse panemisel võiks ringkonnakohus jätta kassatsioonkaebuse läbi vaatamata siis, kui ringkonnakohtule ei ole määratud kuupäevaks esitatud kassatsioonkaebuse tasumist kinnitavat dokumenti. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes AKKS § 68 lg 1 p-st 9, § 71 lg-st 2 ja § 72 lg-st 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s:
37. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku
38. detsembri
39. a määrus, millega jäeti V. A. kassatsioonkaebus käiguta kassatsioonkautsjoni tähtajaks tasumata jätmise tõttu.
40. V. A. erikaebus rahuldada.
41. Välja mõista V. A.-lt riigieelarve tuludesse 619 krooni 50 senti kohtukulu kaitsjatasu katteks .
42. Suunata V. A. kassatsioonkaebus Riigikohtu loakogusse otsustamaks kassatsioonimenetluseks loa andmise küsimust. Määrus jõustub 31.jaanuaril 2001.a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Lea Kivi Liikmed Eerik Kergandberg, Jüri Rätsep