3-1-1-49-01

KOHTUMÄÄRUS Tartus

1. aprillil
2. a 3-1-1-49-01 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Eerik Kergandberg ning Jüri Rätsep ja Peeter Vaher vaatas
3. aprillil
4. a toimunud avalikul kohtuistungil läbi Deniss Savt"enkovi erikaebuse Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
5. märtsi
6. a otsuse peale, millega jäeti Deniss Savt"enkovi kassatsioonkaebus käiguta ning tagastati see kassaatorile. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa D. Savt"enkovi kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa ja riigiprokurör Marge Püss. Asjaolud ja menetluse käik
7. D. Savt"enkov tunnistati Narva Linnakohtu
8. novembri
9. a otsusega süüdi KrK § 207 lg 1 järgi ja teda karistati üheaastase vabadusekaotusega tingimisi üheaastase katseajaga. D. Savt"enkovi apellatsioonkaebuse alusel vaadati nimetatud kriminaalasi uuesti läbi ning Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
10. jaanuari
11. a otsusega jäeti Narva Linnakohtu otsus sisuliselt muutmata ning apellatsioonkaebus rahuldamata.
12. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
13. jaanuari
14. a otsuse peale esitas kohtualune D. Savt"enkov kassatsioonkaebuse, milles muuhulgas palus vabastada end kassatsioonkautsjoni tasumisest seoses maksejõuetusega.
15. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuniku Mihhail Komt"atnikovi
16. veebruari
17. a määrusega jäeti D. Savt"enkovi kassatsioonkaebus käiguta. Kohtunik jättis kassaatori kassatsioonkautsjonist vabastamise taotluse rahuldamata, sest kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on D. Savt"enkov maksujõuline ning võib kautsjonit tasuda. Määrusega anti kassatorile tähtaeg kautsjoni tasumiseks kuni
18. veebruarini
19. a.
20. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtunik M. Komt"atnikov luges
21. märtsi
22. a määrusega tuvastatuks, et kassaator ei ole talle määratud tähtajaks kautsjonit tasunud ning sellest tulenevalt tagastas D. Savt"enkovile kassatsioonkaebuse. Menetlus Riigikohtus
23. Süüdimõistetu D. Savt"enkov esitas Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuniku M. Komt"atnikovi
24. märtsi
25. a määruse peale erikaebuse, milles palub selle tühistamist ning jätkuvalt enda kassatsioonkautsjoni tasumise kohustusest vabastamist. Kaebuse esitaja kinnitab endiselt, et tal puuduvad igasugused sissetulekud, ta on ema ülalpidamisel ning kokkuleppel kaitsja osutab talle õigusabi teenust tasuta. Järeldus, et ta on maksujõuline, on ekslik ja tal puudub võimalus 800 kroonise kautsjoni tasumiseks.
26. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil taotles kaitsja erikaebuse rahuldamist, prokurör aga selle rahuldamata jätmist põhjendusega, et kautsjoni maksmisest vabastamiseks õiguslik alus puudub.
27. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et erikaebuse rahuldamiseks seadusega sätestatud võimalus puudub. 7.1 AKKS § 43 lg 5 loetleb ammendavalt füüsiliste ja juriidiliste isikute kategooriad, kes vabastatakse kassatsioonikautsjoni tasumisest. AKKS § 43 lg 5 p 5 sätestab, et kassatsioonikautsjoni tasumisest vabastatakse isikud, kellel on seaduse alusel õigus tasuta õigusabile. 7.2 Käesoleva ajani puudub Eesti Vabariigis tasuta õigusabi andmist reguleeriv seadus ja Riigikohtu kriminaalkolleegium ei ole pädev oma otsustusega seda lünka täitma. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes AKKS § 43 lg 5 p-st 5, § 71 lg-st 2 ja § 72 lg-st 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
28. Jätta muutmata Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuniku M. Komt"atnikovi
29. märtsi
30. a määrus, millega jäeti Deniss Savt"enkovi kassatsioonkaebus käiguta kassatsioonkautsjoni tasumata jätmise tõttu.
31. Deniss Savt"enkovi erikaebus jätta rahuldamata.
32. Välja mõista Deniss Savt"enkovilt riigieelarve tuludesse 371 krooni 70 senti kohtukulu kaitsjatasu katteks. Määrus jõustub
33. aprillil
34. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Eerik Kergandberg Liikmed Jüri Rätsep, Peeter Vaher