3-1-3-7-01

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. juunil
2. a 3-1-3-7-01 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Ott Järvesaar ning liikmed Lea Kivi ja Jüri Rätsep vaatas
3. mail
4. a toimunud avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise avalduse alusel läbi kriminaalasja Vjat"eslav Ko"anovski süüdistuses KrK § 174 lg 1 ja § 207 lg 1 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa V. Ko"anovski kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa ja riigiprokurör Marge Püss. Asjaolud ja menetluse käik
5. V. Ko"anovski anti kohtu alla süüdistuses KrK § 174 lg 1 järgi selles, et
6. augustil
7. a, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale kaebuse esitamise eest, esitas Jõhvi Politseijaoskonnale avalduse selle kohta, et
8. augustil
9. a G. Malinina varastas temalt püstoli ning KrK § 207 lg 1 järgi selles, et ajavahemikul
10. septembrist 1998 kuni 1.veebruarini
11. a hoidis ta peale tulirelva hoiuloa tühistamise otsust ebaseaduslikult enda kodus 34 laskekõlblikku 9 mm padrunit.
12. Ida-Viru Maakohtu
13. detsembri
14. a otsusega mõisteti V. Ko"anovski KrK § 174 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks kuriteokoosseisu puudumise tõttu ning KrK § 207 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks kuriteo tõendamatuse tõttu.
15. Ida-Viru Maakohtu
16. detsembri
17. a otsuse peale esitas apellatsioonprotesti Ida-Viru Prokuratuuri abiprokurör Gustav Blumberg, taotledes kohtuotsuse täies ulatuses tühistamist ning V. Ko"anovski süüdimõistmist ja karistamist.
18. Viru Ringkonnakohtu
19. märtsi
20. a otsusega apellatsioonprotest rahuldati. V. Ko"anovski tunnistati süüdi KrK § 207 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti rahatrahv 50 päevamäära, samuti KrK § 174 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 25 päevamäära. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks rahatrahv 75 päevamäära, mis loeti kantuks vahi all viibitud ajaga. Menetlus Riigikohtus
21. Riigiprokuratuur esitas
22. märtsil
23. a avalduse kohtuvea parandamiseks, milles taotletakse Viru Ringkonnakohtu otsuse tühistamist kohtualuse süüdimõistmise osas KrK § 207 lg 1 järgi ning selles osas uue otsuse tegemist, millega V. Ko"anovski mõistetaks KrK § 207 alusel õigeks. Seda põhjusel, et kuigi ringkonnakohus on õigesti märkinud, et tulenevalt relvaseaduse § 34 lg-st 1 on relvaloa tühistamise tagajärjel loa omanik või muu isik, kelle valduses on relv ja selle laskemoon, kohustatud need hiljemalt 10 päeva jooksul üle andma loa väljastanud politseiprefektuurile, ei ole laskemoona omamine karistatav KrK § 207 lg 1 alusel, vaid tegemist on haldusõiguserikkumisega HÕS § 147 lg 9 järgi. Seega on Viru Ringkonnakohus kriminaalseadust ebaõigesti kohaldanud.
24. Riigikohtu istungil prokurör ja kaitsja toetasid kohtuvea parandamise avaldust.
25. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud ilmunud menetlusosaliste seisukohad, leidis, et veenev õiguslik alus Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
26. märtsi
27. a kohtuotsuse muutmiseks puudub. 7.1 Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks orienteerib avalduse lahendajat HÕS § 147 lg 9 rakendamisele, mis reguleerib haldusvastutust relva või laskemoona tähtajaks politseiasutusele mitteüleandmise eest isiku poolt, kelle relvasoetamisluba, relvaluba või relvaloa paralleelluba on tühistatud või kaotanud kehtivuse. Selle sätte järgi karistatakse Relvaseaduse § 34 lg-ga 1 kehtestatud 10-päevase üleandmistähtajaga viivitajaid tähtaja rikkumise eest. 7.2 V. Ko"anovski süüdistusasjas tuvastatud tehiolude järgi leiti tema elukohas tema poolt hoitud laskemoon läbiotsimise käigus ligi 5 kuud pärast seadusega kehtestatud ja päevades arvestatava üleandmistähtaja möödumist. Teda karistatigi KrK § 207 lg 1 järgi laskemoona ebaseadusliku hoidmise eest. Selleks oligi tema käitumine kujunenud, mistõttu puudub alus sellele antud õigusliku hinnangu muutmiseks. Karistusena mõistetud rahatrahv ei ületa ka üleandmistähtaja rikkumise eest HÕS § 147 lg-s 9 sätestatud keskmist trahvimäära. Eeltoodu alusel ja juhindudes AKKS § 63 p-st 1, § 65 lg-st 3 ja § 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium otsustas:
28. Jätta Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
29. märtsi
30. a kohtuotsus Vjat"eslav Ko"anovski süüdistuses KrK § 174 lg 1 ja KrK § 207 lg 1 järgi muutmata.
31. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub
32. juunil
33. a ja ei ole edasikaevatav. Eesistuja Ott Järvesaar Liikmed Lea Kivi, Jüri Rätsep