3-2-1-119-01

3-2-1-119-01 MÄÄRUS Tartus

1. juunil
2. a AS Eesti Raudtee avaldus AS Valga Külmutusvagunite Depoo pankroti väljakuulutamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull, vaatas läbi kirjalikus menetluses
3. juunil
4. a AS Valga Külmutusvagunite Depoo erikaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5. aprilli
6. a määruse tsiviilasjas nr 2-2-158/
7. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik AS Eesti Raudtee esitas Valga Maakohtule avalduse AS Valga Külmutusvagunite Depoo (edaspidi Depoo) pankroti välja kuulutamiseks.
8. novembri
9. a otsusega rahuldas Valga Maakohus pankrotiavalduse ning kuulutas välja Depoo pankroti. Tartu Ringkonnakohus jättis rahuldamata Depoo apellatsioonkaebuse ja muutmata maakohtu otsuse. Depoo esitas kassatsioonkaebuse ringkonnakohtu otsusele. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused Tartu Ringkonnakohus tagastas
10. aprilli
11. a määrusega kassatsioonkaebuse põhjusel, et see esitati seaduses ettenähtud tähtajast hiljem. Kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg lõppes
12. aprillil
13. a, kuid posti teel saadetud kassatsioonkaebuse ümbrikul on sideasutuse tempel kaebuse postile üleandmise kohta
14. aprillist
15. a. II. Erikaebus ja selle põhjendused Depoo esitas sellele määrusele erikaebuse, milles märkis, et ringkonnakohus kohaldas ebaõigesti TsMS §-s 41 lg 5 sätestatud sideasutusele üleandmise aega ning hindas ümbrikul olevaid pitsereid vääralt. Kassatsioonkaebus anti sideasutusele üle
16. aprillil
17. a, mida tõendab frankeerimispitser ümbriku esiküljel. Kiri väljus sorteerimisest
18. aprillil
19. a, mida tähistab pitser ümbriku tagaküljel. Ringkonnakohus ebaõigesti ei käsitlenud frankeerimismasinapitseri kuupäeva kirja postile üleandmise kuupäevana. III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus kuulub tühistamisele TsMS § 363 p 2 alusel protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu ning erikaebus kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 41 lg 1 lõpeb päevadega määratud tähtaeg tähtaja viimasel päeval. TsMS § 41 lg 5 kohaselt loetakse dokument tähtaegselt esitatuks, kui see on sideasutusele edastamiseks üle antud hiljemalt tähtaja viimasel päeval enne kella 24.
20. Kirjaümbrik, millega kassatsioonkaebus ringkonnakohtule saadeti, kannab Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi markeerimis- ehk frankeerimismasina
21. aprilli
22. a kalendertempli jäljendit. Postieeskirjade
23. peatüki p 9 kohaselt peab kalendertempli kuupäev frankeerimismasina jäljendil vastama postisaadetise lähetamise kuupäevale. Lähetamise kuupäevale mittevastava kuupäevaga postisaadetised edastatakse saajale, lüües peale täiendava kalendertempli jäljendi, kusjuures esialgse kuupäevaga kalendertempli jäljend kriipsutatakse läbi. Seega tõendab ümbriku esiküljel olev frankeerimismasina jäljend sideasutusele üleandmise ehk postitamise kuupäeva. Samasugusele seisukohale asus Riigikohus ka oma lahendis 3-2-1-104-
24. Seetõttu tuleb ringkonnakohtu määrus tühistada. Juhindudes TsMS § 362 p 5, kolleegium m ä ä r a s: Tühistada Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
25. aprilli
26. a määrus ja lugeda kassatsioonkaebus tähtaegselt esitatuks. Erikaebus rahuldada. Edastada AS Valga Külmutusvagunite Depoo kassatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
27. märtsi
28. a otsusele tsiviilasjas nr 2-2-158/2001 Riigikohtu loakogule menetlusloa andmise otsustamiseks. Tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi
29. aprillil
30. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. J. Odar, H. Jõks, A. Kull