3-1-3-19-01

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. novembril 2001 3-1-3-19-01 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Ott Järvesaar ja Lea Kivi vaatas
2. oktoobril
3. a toimunud avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja K.Ž. süüdistuses KrK § 107 lg 2 p 1 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa vandeadvokaat Merike Borunova ja riigiprokurör Marge Püss. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tallinna Linnakohtu
5. detsembri
6. a otsusega tunnistati K.Ž. (sünd X) süüdi KrK § 107 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks kolm aastat vabadusekaotust. Kohtuotsusega mõisteti K.Ž. seaduslikult esindajalt ja tsiviilkostjalt A.Ž-lt välja tsiviilhagi 133 107 kr X Haigekassa kasuks. Kohtuotsus jõustus
7. jaanuaril
8. a.
9. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tsiviilkostja A.Ž. esitas
10. jaanuaril
11. a Tallinna Linnakohtule avalduse, milles palus kohtuotsuse täitmine temalt tsiviilhagi väljamõistmise osas kuue võrra edasi lükata, põhjendusel, et ta on keskmise raskusastme puudega invaliid, kelle sissetulekuks on pension 800 krooni.
12. Tallinna Linnakohtu kohtuniku Märt Tominga
13. veebruari
14. a määrusega rahuldati tsiviilkostja A.Ž. taotlus ning eeltoodud otsuse täitmine tsiviilhagi osas lükati edasi kuue kuu võrra, alates
15. veebruarist
16. a.
17. Tsiviilkostja A.Ž. esitas
18. augustil
19. a Tallinna Linnakohtule uue avalduse, milles palus jätkuvalt K.Ž. suhtes tehtud kohtuotsuse tsiviilhagi osas täitmise edasilükkamist 1 aasta võrra, põhjendusel, et tema materiaalne olukord on endiselt halb.
20. Tallinna Linnakohtu kohtuniku M. Tominga
21. augusti
22. a määrusega A.Ž. taotlus rahuldati ja kohtuotsuse täitmine tsiviilhagi osas lükati edasi 12 kuu võrra, alates
23. augustist
24. a. Samas märkis kohus, et taotluse rahuldamine ei võta tsiviilkostjalt kohustust kohtuotsust tsiviilhagi osas täita. Menetlus Riigikohtus
25. Süüdimõistetu K.Ž. esitas Riigikohtule avalduse, milles palub parandada vea Tallinna Linnakohtu
26. detsembri
27. a otsuses. Avaldaja palub otsuse tühistada osas, millega mõisteti tema emalt A.Ž-lt välja 133 107 kr X Haigekassa kasuks. Ta leiab, et juba kohtuotsuse tegemise ajal lasus temal kohustus hüvitada ise kuriteoga tekitatud kahjud, ema vastutus oli täiendava iseloomuga. K.Ž. selgitab, et
28. märtsil
29. a sai ta täisealiseks ning seetõttu on valmis ise kandma vastutust kuriteoga tekitatud kahju eest.
30. Vastavalt KrMK § 43 lg-le 1 võib tsiviilkostjana kriminaalasjasse tõmmata alaealise kohtualuse vanemaid, kes kannavad varalist vastutust kuriteoga tekitatud kahju eest seaduse alusel. Tsiviilkoodeksi § 455 lg 1 järgi kannab
31. kuni
32. aastane isik tema poolt tekitatud kahju eest vastutust üldistel alustel. Sama paragrahvi lg 2 aga sätestab, et alles juhul, kui alaealisel ei ole kahju hüvitamiseks piisavalt vahendeid (vara või töötasu), peavad puuduva osa hüvitama tema vanemad, kui nad ei tõenda, et kahju tekkis mitte nende süü läbi. Selline kohustus lõpeb, kui kahjutekitanu saab täisealiseks või juhul, kui süüdlasel tekib enne täisealiseks saamist küllaldane vara või töötasu. See tähendab, et alaealise isiku enda vastutuse kõrval eksisteerib tema vanemate subsidiaarne (abistav, toetav) vastutus. Sisuliselt tähendab see seda, et
33. kuni
34. aastase isiku kahjutasud ei kuulu automaatselt väljamõistmisele tema vanematelt, vaid ainult juhul kui alaealisel vastavad vahendid puuduvad.
35. Riigikohus märgib, et Tallinna Linnakohtu
36. detsembri
37. a otsuse kirjeldav- motiveerivas osas pole esitatud tsiviilhagi rahuldamise aluseid, samuti pole põhistatud, miks X Haigekassa poolt esitatud tsiviilhagi mõistetakse täies ulatuses välja tsiviilkostjaks tunnistatud A.Ž-lt. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt võis olla selleks põhjuseks alaealisel süüdimõistetul kahju hüvitamiseks vajalike vahendite puudumine. Seetõttu on eksitavalt ebatäpne ka kohtuotsuse resolutiivosa haigekassa tsiviilhagi puutuvas osas.
38. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsK § 455 lg-st 1 ja lg-st 2, AKKS § 63 p-st 3 ning § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s:
39. Tühistada Tallinna Linnakohtu
40. detsembri
41. a otsus K.Ž-i süüdistusasjas KrK § 107 lg 2 p 1 järgi X Haigekassa tsiviilhagi rahuldamise osas.
42. Mõista K.Ž-lt välja 133 107 kr X Haigekassa kasuks. K.Ž-l varaliste vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni mõista 133 107 kr X Haigekassa kasuks välja tsiviilkostjalt A.Ž-lt.
43. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.
44. K.Ž. avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.
45. Välja mõista K.Ž-lt 619.50 kr kaitsjatasu riigieelarve tuludesse. Otsus jõustub
46. novembril
47. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Peeter Vaher Liikmed Ott Järvesaar, Lea Kivi