Obsah (4)

§ 149§ 363§ 151§ 153

3-2-1-139-01 MÄÄRUS Tartus 29. novembril 2001. a OÜ B&E vastuhagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja selle koos lisadega tagastamine. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks

§ 149lg 4 alusel vastuhagi menetlusse võtmisest ja tagastati see koos lisadega.

Määruse kohaselt ei olnud kostja nõue selge. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu kirjalikus menetluses

1. mail
2. a tehtud määrusega jäeti linnakohtu määrus muutmata. Ringkonnakohus leidis, OÜ B&E avaldus ei vasta

§-s 153 sätestatud vastuhagi tingimustele. Tegemist ei ole vastuhagiga, vaid vastuväidetega hagile, mis ei ole iseseisva hagi esemeks. II. Erikaebus ja selle põhjendused Erikaebuses palus OÜ B&E ringkonnakohtu määruse tühistada. Kohus leidis ebaõigesti, et vastuhagi nõue on ebaselge. Rahvapanga nõude kohta OÜ B&E vastu on olemas jõustunud kohtuotsused, millest nähtub, et nõue oli täielikult pandiga tagatud, pandi maksumus ei olnud väiksem nõudesummast ning pandipidaja müüs pandi ebaseaduslikult. Pandi müügiga rahuldas pandipidaja oma nõude. III. Vastus erikaebusele Vastuses erikaebusele pidas hageja kaebust põhjendamatuks ja ringkonnakohtu määrust õigeks. IV. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus tuleb

§ 363

p 2 alusel tühistada protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu.

§ 151

lg 2 kohaselt peab vastuhagiavaldus vastama hagiavaldusele esitatavatele nõuetele. Need on sätestatud sama seadustiku paragrahvis 147.

§ 151

lg 1 ja 153 kohaselt võetakse vastuhagi menetlusse ühiseks läbivaatamiseks põhihagiga, kui see on suunatud põhihagi tasaarvestamisele; selle rahuldamine välistab täielikult või osaliselt esialgse põhihagi rahuldamise; vastuhagi ja põhihagi vahel on vastastikune seos ja nende ühine läbivaatamine võimaldab asja õiget ja kiiremat läbivaatamist. Kui avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele, siis

§-s 149 lg 4 kehtestatud tingimustel ja korras keeldub kohus selle menetlusse võtmisest. Kui puuduvad vastuhagi vastuvõtmise tingimused

§ 153

järgi, siis ei kuulu avaldus menetlemisele vastuhagina.

§-s 147 lg 1 p 4 sätestatu, et hagiavalduses peab olema avaldaja nõue selgelt väljendatud, tähendab seda, et teised protsessiosalised ja kohus saaks aru, mille kohta kohtult otsust palutakse. Linnakohus jättis vastuhagi menetlusse võtmata põhjusel, et selles väljendatud nõue ei ole selge. Õige on apellatsioonikohtu seisukoht, et vastuväiteid hagile ei pea esitama vastuhagina. Samas pole vastuhagi vastuvõtmisest keeldumise aluseks see, kui selles palutakse tuvastada, et kohustis on lõppenud täitmisega. Kas hageja on oma nõude selgelt väljendanud, selles osas apellatsioonikohtu seisukoht puudub. Juhindudes

§-st 362 p 2, kolleegium m ä ä r a s: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi

1. mai
2. a määrus ja saata asi samale ringkonnakohtule uueks menetlemiseks. Erikaebus rahuldada. Tagastada OÜ-le B&E
3. mail
4. a makstud kautsjon 200 (kakssada) krooni. H. Jõks, J. Luik, T. Vernik