3-2-1-146-01

3-2-1-146-01 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. detsembril
2. a AS Kalbur-F (pankrotis) hagi Balti Laevaremonditehase AS vastu 191 410 krooni 50 sendi saamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja L. Laarmaa, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas läbi kirjalikus menetluses
3. novembril
4. a Balti Laevaremonditehase AS kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5. mai
6. a otsuse tsiviilasjas nr II-2/688/
7. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Tallinna Linnakohtu
8. veebruari
9. a otsusega rahuldati AS Kalbur-F (pankrotis) hagi Balti Laevaremonditehase AS vastu ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 191 410 krooni 50 senti. Samuti mõisteti kostjalt välja kohtukuluna 9 570 krooni 50 senti osutatud õigusabi eest ning riigilõiv 11 000 krooni riigituludesse, kuna hageja oli hagi esitamisel riigilõivuseaduse (RLvS) § 16 lg 1 p 10 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu
10. mai
11. a otsusega linnakohtu otsus tühistati tõendite väära hindamise tõttu ning ringkonnakohus tegi uue otsuse, millega jättis hagi rahuldamata. Kohus jättis otsuse põhjendustel kooskõlas TsMS § 60 lg 1, 3 ja 8 poolte kohtukulud nende enda kanda, sest apellatsioonkaebus rahuldati osaliselt ja hagi jäeti rahuldamata. II. Kassatsioonkaebus ja selle põhjendused Kassatsioonkaebuses leidis kostja, et ringkonnakohtu otsus on väär kohtukulude jaotamise osas. Ringkonnakohus tegi asjas uue otsuse, millega jättis hagi täielikult rahuldamata. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 11 kohaselt muudab kõrgema astme kohus vastavalt kohtukulude jaotust, kui ta muudab tehtud otsuse või teeb uue otsuse asja uueks läbivaatamiseks saatmata. Ringkonnakohus oleks pidanud kostja kasuks välja mõistma apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 11 000 krooni. III. Vastus kassatsioonkaebusele Hageja ei ole kassatsioonkaebusele kirjalikku vastust esitanud. IV. Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu otsus tuleb TsMS § 363 p 2 alusel osaliselt tühistada protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuludeks on TsMS § 46 järgi ka riigilõiv. Ringkonnakohus tühistas linnakohtu otsuse ja jättis uue otsusega AS Kalbur-F (pankrotis) hagi Balti Laevaremonditehase AS vastu rahuldamata. Kostja taotles hagejalt apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 11 000 krooni väljamõistmist. Kohus põhjendas kohtukulude poolte kanda jätmist asjaoluga, et kostja apellatsioonkaebus rahuldati osaliselt. Selline seisukoht on vastuolus TsMS § 60 lg 1, mille järgi on kohtukulude jaotamine seotud rahuldatud haginõude suurusega. Hagi jäeti aga rahuldamata. Kolleegium leiab, et asjas on võimalik teha uus otsus asja apellatsioonikohtule uueks läbivaatamiseks saatmata. Juhindudes TsMS § 362 p 5, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu
12. mai
13. a otsus osas, millega jäeti kohtukulud poolte kanda. Mõista välja AS-lt Kalbur-F (pankrotis) Balti Laevaremonditehase AS kasuks apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 11 000 krooni. Muus osas jätta ringkonnakohtu otsus jõusse. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada Balti Laevaremonditehase AS-le
14. juunil
15. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. A. Kull, L. Laarmaa, J. Luik