Obsah (4)

§ 77§ 79§ 23§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine 3-3-4-5-02 15. märts 2002 Eesistuja Uno Lõhmus, liikmed Henn Jõks, Ants Kull, Jüri Põl

§ 77

näeb ette kaebuse esitamise kohtutäituri poolt tsiviilnõuete täitmise kohta käivate kaebuste läbivaatamisel. Otsuste täitmist haldusasjades reguleerib

1. osa. Tallinna Liikluskorralduskeskuse trahvinõue tuleneb parkimiskorra nõuete rikkumisest, mis on reguleeritud HÕS §-ga
2. Haldusõiguserikkumise asjas täituri tehtud otsuse peale esitatud kaebust ei saa menetleda tsiviilkohtupidamise korras. See kuulub läbivaatamisele halduskohtus.
3. L. Orek esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäitur K. Leppiku
4. oktoobri
5. a otsuse ja vara (pangaarve) suhtes teostatud arestimise akti peale.
6. Tallinna Halduskohus tegi
7. veebruaril
8. a määruse, et asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ja saatis kaebuse pädeva kohtu määramiseks Riigikohtu haldus- ja tsiviilkolleegiumi vahelisele erikogule. Halduskohus põhjendas pädevuse puudumist järgmiselt: Halduskohtu pädevusse ei kuulu täiturite otsuste peale esitatud kaebuste läbivaatamine, sest

§ 77

lg 2 järgi lahendab kaebusi kohtutäiturite otsuste peale kohtutäituri asukohajärgne maa- või linnakohus.

järgi on võlgnikul nii tsiviil- kui ka haldusasjade täitmisel täitemenetluses ühesugused õigused. Täiturile pandud ülesannetest ja nende täitmiseks antud õigustest lähtuvalt on need küsimused

-s reguleeritud selle II osa sätetega.

III osa "Otsuste täitmine haldusasjades" § 79 lg 6 järgi on võlgnikul rahatrahvi sissenõudmise asjade täitmisel sama seadustiku §-s 26 sätestatud õigused ja kohustused.

§ 79lg 7 viitab täitmisega seotud kulude sissenõudmisega seoses seadustiku §-le 42.

Rahatrahvi mittetasumisel toimub sissenõude pööramine võlgniku varale TKS §-des 49 kuni 64 sätestatud korras.

§ 23

järgi toimub kohtutäituri tasu maksmise arve alusel toimuva täitemenetluse vastuväidete lahendamine ja edasikaebamine

§ 77lg-tes 2-4 sätestatud korras.

Samuti tuleneb

§ 43

lg-st 6, et kohtutäituri otsusele täitekulude sissenõudmisel võib esitada kaebuse kohtutäituri büroo asukohajärgsele maa- või linnakohtule. Kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks

§ 77

sätestatud korras on määrava tähtsusega võlgniku, sissenõudja ja kohtutäituri vahel olevate suhete iseloom, mitte aga asjaolu, millise otsuse täitmisega on tegemist. Eeltoodust tulenevalt laieneb

1. peatükis "Võlgniku, sissenõudja ja teiste isikute kaitse täitemenetluses" sätestatud kohtutäituri tegevuse peale kaebamise kord täituri tegevuse vaidlustamisel olenemata sellest, millises asjas täitemenetlus on algatatud. Sellise kaebuse läbivaatamine on kohtutäituri büroo asukohajärgse maa- või linnakohtu pädevuses. RIIGIKOHTU ERIKOGU SEISUKOHT
2. Asja materjalidest nähtuvalt arestis kohtutäitur L. Oreki pangaarve kohtutäituri tasu saamiseks. L. Orek vaidlustas oma pangaarve arestimise, kuigi sisuliselt ei olnud ta nõus tasuma kohtutäituri tasu, sest oli trahvi tasunud enne kui sai teate täitemenetluse alustamisest.
3. Kohtutäituri tasu vaidlustamist reguleerib Kohtutäituri seadus. Selle seaduse § 28 järgi võib kohustatud isik esitada kaebuse kohtutäituri tasu ebaõige määramise kohta kohtutäituri büroo asukoha järgsele maa- või linnakohtule. Kohtutäituri seaduse seda sätet ei saa tõlgendada selliselt, et maa- või linnakohtus kuulub vaidlustamisele üksnes kohtutäituri tasu suurus. Seaduse § 28 alusel saab üldkohtusse pöörduda ka kaebusega kohtutäituri tegevuse peale tasu sissenõudmisel. Selline järeldus tuleneb Kohtutäituri seaduse §-st 29, mis sätestab kohtutäituri kohustuse tagastada alusetult nõutud ja tasutud summa kohustatud isikule, kui kohus on tunnistanud kohtutäituri tegevuse tasu sissenõudmisel või tasu suuruse kindlaksmääramisel seadusevastaseks. Käesolev vaidlus kuulub lahendamisele Tallinna Linnakohtus. Uno Lõhmus, Henn Jõks, Ants Kull, Jüri Põld, Harri Salmann