Obsah (4)

§ 513§ 205§ 218§ 519

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi 3-2-1-42-02 Tartu, 28. märts 2002. a Eesistuja L. Laarmaa, liikmed H. Jõks ja J. Luik AS BREM Halduse (varem AS

§ 513alusel, läbi viia likvideerimine ja määrata likvideerijaks Urmas Kivikink.

Avalduse põhjenduste kohaselt oli AS Südalinna Kinnisvarahooldus OÜ Luha Lill võlausaldaja, kelle nõue OÜ Luha Lill vastu 21 702 krooni saamiseks oli Tallinna Linnakohtu menetluses.

1. Tallinna Linnakohus rahuldas
2. juuni
3. a otsusega avalduse ja määras OÜ Luha Lill likvideerijaks U. Kivikink"i. Otsuse põhjenduste kohaselt on OÜ Luha Lill seaduse alusel lõpetatud ja äriregistrist kustutatud likvideerimismenetlust läbi viimata.

§ 205

kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine.

§ 218

lg 2 kohaselt määrab kohus äriregistrist kustutatud osaühingule likvideerija juhul, kui osaühingu suhtes on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. Kuigi avaldaja ei ole oma nõude esitamisel kinni pidanud seaduses sätestatud korrast ja tähtaegadest, on vajalik rakendada täiendavaid likvideerimisabinõusid, sest kohtu menetluses on avaldaja hagi OÜ Luha Lill vastu 21 702 krooni saamiseks. Ringkonnakohtu lahend ja selle põhjendused 3. Tallinna Ringkonnakohus tühistas linnakohtu otsuse ja tegi asjas uue otsuse, millega jättis avalduse rahuldamata. 4. Avaldaja taotles

§ 513

alusel sundlõpetatud OÜ Luha Lill likvideerimise läbiviimist ja likvideerija määramist ning avalduse esitamiseks

§-s 513 lg 31 sätestatud tähtaja ennistamist. Tulenevalt

§-st 519 lg 4 ei saanud kohus likvideerija määramisel tugineda

§-le 218. 5.

§ 513

lg 31 alusel võib võlausaldaja 4 kuu jooksul ettevõtja sundlõpetamise teate avaldamisest esitada äriühingu asukoha järgsele kohtule avalduse ettevõtte likvideerimise läbiviimiseks. Seega oli avalduse esitamise viimaseks tähtajaks

1. september
2. a. Avaldaja esitas avalduse likvideerimise läbiviimiseks
3. veebruaril
4. a. Ka hagiavaldus kohtule esitati pärast nimetatud neljakuulise tähtaja möödumist. Avaldaja tähtaja ennistamise taotluse rahuldamiseks puudub seaduslik alus.

§ 513lg 31 sätestatud 4-kuuline tähtaeg ei ole protsessitähtaeg, mida on võimalik ennistada Ts

MS § 45 lg 1 alusel. See on tähtaeg, mis annab võlausaldajale õiguse esitada 4 kuu jooksul avaldus sundlõpetatud ettevõtte likvideerimise läbiviimiseks.

§ 513

lg 5 kohaselt, kui võlausaldaja ei teata oma nõudest 4 kuu jooksul, loetakse ettevõte lõppenuks ja kustutatakse registrist. Kuna võlausaldaja oma nõuetest tähtaegselt ei teatanud, siis loeti ettevõte lõppenuks ja OÜ Luha Lill kustutati

1. detsembril
2. a äriregistrist. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED
3. AS BREM Haldus palus kassatsioonkaebuses tühistada ringkonnakohtu otsus ja saata asi samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus on jätnud tähelepanuta, et kohtusse on aegumise piires ja enne osaühingu registrist kustutamist esitatud hagi rendi- ja kommunaalteenuste võlgnevuse 21 702 krooni väljamõistmiseks.

§ 218

lg 2 kohaselt on huvitatud isiku nõudel võimalik likvideerimismenetluse ennistamine.

1. Kassatsioonkaebusele vastatud ei ole. TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
2. Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu otsus kuulub tühistamisele TsMS § 363 p 1 alusel materiaalõiguse normi väära kohaldamise tõttu. 9.

§ 519

lg 3 kehtestas osaühingutele ja aktsiaseltsidele täiendavad sundlõpetamise alused. Sama paragrahvi lõike 4 järgi kohaldatakse sundlõpetatuks loetud äriühingule sama seadustiku §-s 513 sätestatut.

§ 513

reguleerib muuhulgas ettevõtja sundlõpetamise teate avaldamist, likvideerimise ja likvideerija määramise avalduse esitamisega seonduvat ning ettevõtja kustutamist äriregistrist.

§ 513

ei välista sundlõpetatud ja äriregistrist kustutatud osaühingu täiendavat likvideerimist ega kehtesta selleks erisusi. Seega on

§-s 218 lg 2 sätestatu, mille kohaselt kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad, kohaldatav ka

§ 519lg 3 alusel sundlõpetatud osaühingutele.

See, et osaühingu lõpetamine

§ 519

lg 3 alustel on võimalik ka ilma likvideerimismenetluseta, ei välista

§ 218lg 2 kohaldamist. Kuna Ts

MS § 231 lg 4 kohaselt otsustab kohus, millist seadust ta kohaldab, siis ei saa avaldaja nõude - likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks - rahuldamist seada sõltuvusse sellest, milliseid õigusnorme pidas tema oma nõude aluseks ning milliseid teisi nõudeid ta veel esitas. L. Laarmaa, H. Jõks, J. Luik