KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-3-5-02 Otsuse kuupäev 17. juuni 2002 Kohtukoosseis Eesistuja Peeter Vaher, liikmed Lea Kivi ja Eerik Kergandberg Kohtuasi I.T. süüdistus

§ 140lg 2 p-de 1 ja 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Narva Linnakohtu 19.

juuni

1. a kohtuotsus ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
2. oktoobri
3. a kohtuotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu I.T. avaldus kohtuvea parandamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
4. juuni 2002 Istungil osalenud isikud kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss RESOLUTSIOON
5. Tühistada Narva Linnakohtu
6. juuni
7. a otsus ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
8. oktoobri
9. a otsus I.T-le

§ 41lg 1 järgi karistuse mõistmises.

2.

§ 41

lg 1 järgi mõista I.T-le mitme kohtuotsuse järgi karistuseks 2 aastat 10 kuud ja 18 päeva, millest

§ 45sätete alusel maha arvata eelvangistuses viibitud aeg - 9.jaanuar kuni 19.

jaanuar

1. a, so 11 päeva.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda
3. aprill
4. a.
5. Muus osas jätta kohtulahendid muutmata.
6. Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.
7. Välja mõista I.T-lt riigi eelarve vahenditesse kaitsjatasu 1073.80 krooni.
8. Kohtuotsus jõustub
9. juunil
10. a ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. Narva Linnakohtu
12. juuni
13. a otsusega tunnistati I.T. süüdi

§ 140

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vabadusekaotust.

§ 41alusel liideti sellele karistusele täielikult Narva Linnakohtu 4.

novembri

1. a kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus. I.T. lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat 11 kuud 8 päeva. Karistuse kandmise aja algust arvestati
2. aprillist
3. a.
4. Kohtualune I.T. ja tema kaitsja Aleksandr Gamazini apellatsioonkaebuste alusel vaadati kriminaalasi uuesti läbi. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
5. juuni
6. a kohtuotsusega tühistati linnakohtu otsus I.T-le mõistetud lõpliku karistuse osas.

§ 45

alusel arvestati mõistetud karistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik

1. -
2. jaanuar
3. a, so 11 päeva. Ringkonnakohtu otsuse kohaselt jäi
4. oktoobrist
5. a I.T-l karistust kanda 2 aastat 4 kuud 15 päeva. Muus osas jäi linnakohtu otsus muutmata. Mõlemad apellatsioonkaebused jäeti rahuldamata Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
6. jaanuari
7. a kohtuotsusega jäeti süüdimõistetu I.T. ja tema kaitsja A. Gamazini kassatsioonkaebused rahuldamata ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
8. oktoobri
9. a otsus muutmata. ASJAOSALISTE ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED
10. Süüdimõistetu I.T. esitas Riigikohtule avalduse kohtuvea parandamiseks Narva Linnakohtu
11. juuni
12. a ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
13. oktoobri
14. a kohtuotsustes. Avaldaja leiab, et kohtud kohaldasid tema suhtes

§ 41

sätteid ebaõigesti ja suurendasid tema lõplikku karistust alusetult 20 päeva võrra. I.T. lisas avaldusele Ämari Vangla tõendi, millest nähtub, et ta kandis selles vanglas Narva Linnakohtu

1. novembri
2. a kohtuotsusega mõistetud vabadusekaotust 6 aastaks. Karistusaja algus oli
3. juuni
4. a, karistusaja lõpp
5. juuni
6. a. I.T. vabanes
7. juulil
8. a tingimisi enne tähtaega 1 aasta 10 kuud ja 18 päeva. Avaldaja märgib, et Narva Linnakohus, mõistes

§ 41

alusel lõpliku karistuse, suurendas tema eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistust 20 päeva võrra. Selle vea on jätnud nii ringkonnakohus kui ka Riigikohus tähelepanuta. Kokkuvõttes palub I.T. lõplikku karistust vähendada 20 päeva võrra.

1. Riigikohtu istungil toetasid nii kaitsja kui ka prokurör avaldust kohtuvea parandamiseks.
2. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et I.T. avaldus kohtuvea parandamiseks on põhjendatud. Narva Linnakohus on
3. juunil
4. a I.T-le mitme kohtuotsuse eest lõpliku karistuse mõistmisel eksinud. Liites mõistetud karistuse üks aastat vabadusekaotust eelmise otsuse järgi kandmata karistusele - 1 aasta 10 kuud ja 18 päeva, pidi lõplikuks karistuseks olema 2 aastat 10 kuud ja 18 päeva, mitte aga 2 aastat 11 kuud ja 8 päeva. Seetõttu tühistab Riigikohus AKKS § 63 lg 3 ja § 64 p 2 alusel eelnevad kohtulahendid osaliselt - avaldajale mitme kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse osas ja teeb ise uue otsuse raskendamata süüdimõistetu olukorda. Peeter Vaher, Lea Kivi, Eerik Kergandberg