3-2-1-97-02

MÄÄRUS Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi 3-2-1-97-02 Tartu,

1. september
2. a Eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa Elamuühistu Severnõi hagi Alla Alõmova vastu eluruumist väljatõstmiseks teist eluruumi vastu andmata ja Alla Alõmova vastuhagi elamuühistu Severnõi vastu juhatuse otsuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks. Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
3. märtsi
4. a määrus tsiviilasjas II-2-91/02 Elamuühistu Severnõi erikaebus Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise
5. august
6. a, kirjalik menetlus kuupäev Resolutsioon
7. Tühistada Viru Ringkonnakohtu
8. märtsi
9. a määrus ning saata elamuühistu Severnõi apellatsioonkaebus Narva Linnakohtu
10. novembri
11. a otsuse peale ringkonnakohtule läbivaatamiseks.
12. Erikaebus rahuldada.
13. Tagastada elamuühistule Severnõi
14. aprillil
15. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
16. Narva Linnakohtu
17. novembri
18. a otsusega jäeti rahuldamata elamuühistu Severnõi hagi A. Alõmova vastu. Elamuühistu Severnõi esitas otsusele apellatsioonkaebuse. Viru Ringkonnakohtu
19. märtsi
20. a kirjaga kohustati apellanti
21. märtsiks
22. a kõrvaldama esinenud puudused. Kaebusele oli alla kirjutanud juhatuse liige, kuigi äriregistri B-kaardil oli märgitud, et juhatuse liikmed esindavad mittetulundusühingut kõigis õigustoimingutes ühiselt. Samuti oli kaebuselt tasumata riigilõiv. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused
23. Viru Ringkonnakohtu
24. märtsi
25. a määrusega tagastati apellatsioonkaebus TsMS § 310 lg 4 alusel läbivaatamatult, kuna apellant puudusi ei kõrvaldanud. Kaebusele on alla kirjutanud isik, kellel ei olnud õigust kaebusele ainuisikuliselt alla kirjutada ja tasumata on riigilõiv. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED
26. Erikaebuses palus elamuühistu Severnõi ringkonnakohtu määruse tühistada ja saata asi samale ringkonnakohtule läbivaatamiseks. Ringkonnakohus leidis ebaõigesti, et apellandi esindajal puudusid volitused. Kaebusele alla kirjutanud V. Kalat"ov oli apellandi seaduslik esindaja. Elamuühistu registrikaardi kandele, mille kohaselt esindavad juhatuse liikmed ühistut ainult üheskoos, on joon alla tõmmatud ja kanne on oma tähenduse kaotanud. Apellant ei saanud ringkonnakohtu kirja kaebuse puuduste kohta kätte. Apellant tasus peale ringkonnakohtu määruse kättesaamist nõutud riigilõivu ja on sellega puuduse kõrvaldanud.
27. Vastuses erikaebusele pidas A. Alõmova kaebust põhjendamatuks. TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
28. Kolleegium leiab, et apellatsioonikohtu määrus tuleb tühistada protsessiõiguse normide rikkumise tõttu.
29. Ringkonnakohus andis
30. märtsi
31. a kirjaga apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseksriigilõivu maksmiseks ja esindaja volituste tõendamiseks. Apellatsioonkaebuse tagastamine TsMS § 310 lg 4 alusel määrusega eeldab, et apellant sai ringkonnakohtu kirja puuduse kõrvaldamiseks kätte. Toimikust ei nähtu, et ta oleks kirja kätte saanud või oleks kohtu antud tähtajast muul viisil teada saanud. Saanud kätte ringkonnakohtu
32. märtsi
33. a määruse, tasus apellant
34. aprillil
35. a apellatsioonkaebuselt täiendavalt riigilõivu 60 krooni. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta on lisatud Riigikohtule esitatud erikaebusele. Sellega on apellatsioonkaebuse puudus kõrvaldatud.
36. Ebaõige on ringkonnakohtu väide, et apellatsioonkaebuse esitas isik, kellele ei ole õigust kaebusele ainuisikuliselt alla kirjutada. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 27 lg 1 kohaselt on juhatuse igal liikmel õigus esindada mittetulundusühingut kõikides õigustoimingutes, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti ning sama paragrahvi
37. lõike kohaselt võib põhikirjas ette näha, et juhatuse liikmed või mõned neist võivad esindada mittetulundusühingut ainult ühiselt; kolmandate isikute suhtes kehtib piirang ainult siis, kui see on kantud registrisse. Esimese astme kohtu toimikus olevast mittetulundusühingu registrikaardi ärakirjast nähtuvalt on kandele - juhatuse liikmed esindavad mittetulundusühingut kõigis õigustoimingutes ainult ühiselt - joon alla tõmmatud. ÄS § 44
38. lõike
39. lause kohaselt tõmmatakse hilisema kande tõttu tähenduse kaotanud kandele, samuti muutmise kandele alla punane joon. Vastavalt MTÜS §-le 76 kohaldatakse seda sätet ka mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrile. Apellatsioonkaebusele alla kirjutanud V. Kalat"ov oli elamuühistu Severnõi juhatuse liige, kes võis mittetulundusühingut kõikides õigustoimingutes esindada. J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa