KOHTUOTSUS Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Kaebuse esitaja Asja läbivaatamine Resolutsioon Eesti Vabariigi nimel 3-4-1-19-02 18. november 2002 Eesistuja Eerik Kergandberg, liikm

§ 50lg 1).

"Tõendeid esitavad menetlusosalised. Kohus võib teha menetlusosalistele ettepaneku esitada kohtu poolt määratud tähtaja jooksul täiendavaid tõendeid või koguda tõendeid, kutsuda uusi tunnistajaid või määrata ekspertiisi taotluses, kaebuses või protestis esitatud andmete kontrollimiseks ka oma algatusel" (

§ 50lg 2).

"Tõendite tagamine, tunnistajate istungile kutsumine ja nende ärakuulamine toimub tsiviilkohtumenetluse sätete kohaselt" (

§ 50lg 3).

Seega põhineb S. Rjabkovi taotlus Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadusel.

1. Taotlus kuulata üle tunnistajad jääb rahuldamata, kuna seda taotlust pole esitatud maakonna valimiskomisjonile ja Vabariigi Valimiskomisonile. Kaebuses pole ka põhjendatud, miks selline taotlus esmakordselt esitati Riigikohtule.
2. Rahuldamata jääb ka taotlus välja nõuda ja kontrollida valimissedelid. Kolleegium leiab, et valimissedeleid on kontrollitud piisavalt - neid on loetud kolm korda. Vaid esmasel lugemisel oli tulemus S. Rjabkovile soodne. Vastavalt kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 55 lg-le 1 kontrollib linna valimiskomisjon jaoskonnas kindlaks tehtud hääletamistulemusi hääletamissedelite ülelugemise teel. Vastavalt KOVVS § 55 lg-le 2 märgitakse erinevused valimisringkonna hääletamistulemuste protokolli lisas. Sillamäe Linna Valimiskomisjon on hääletamissedelid üle lugenud ja erinevused
3. oktoobri
4. aasta hääletamistulemuste protokolli lisas ka fikseerinud. Nagu nähtub Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjoni
5. oktoobri
6. aasta otsusest nr 5, maakonna valimiskomisjoni
7. oktoobri
8. aasta koosoleku protokollist ja
9. oktoobri
10. aasta kaebuse kohta esitatud selgitusest, kontrollis maakonna valimiskomisjon hääletamistulemusi Sillamäe linnas nii S. Rjabkovi kui ka A. Starodubtsevi osas hääletamissedelite ülelugemise teel ja jõudis järeldusele, et ühe S. Rjabkovile antud hääletamissedeli on Sillamäe Linna Valimiskomisjon lugenud ekslikult kehtetuks. S. Rjabkov ei ole Vabariigi Valimiskomisjonile esitatud kaebuses selgitanud, millest lähtudes ei nõustu ta Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjoni läbi viidud hääletamissedelite kontrolli ja ülelugemise tulemustega. Ta märkis ainult seda, et valimisjaoskondades nr 1 ja nr 3 ei leidnud hääletamissedelite lugemist teostanud jaoskonnakomisjoni liikmed ja hääletamissedelite lugemise juures viibinud isikud hääletamistulemustes vigu olevat. Kuna maakonna valimiskomisjon on juba hääletamissedelid üle lugenud ja ühel juhul ka vea avastanud, ei ole vajalik täiendavalt Sillamäe Linna Valimiskomisjoni tegevust kontrollida.
11. Kolleegium nõustub Vabariigi Valimiskomisjoniga, et paljasõnaline on väide, et Sillamäe valimiskomisjon rikkus S. Rjabkovi hääletussedeli valimisjaoskonnas nr 3 juba pärast valimiste läbiviimist. Jaoskonnakomisjoni poolt kindlaks tehtud hääletamistulemused ei ole lõplikud hääletamistulemused. Sellest, et häälte arv erines hääletamissedelite lugemisel jaoskonnakomisjonis ning teistkordsel lugemisel linna valimiskomisjonis, ei saa teha järeldust, et tegemist oli hääletamistulemuste võltsimisega.
12. S. Rjabkovi kaebus jääb rahuldamata. Eerik Kergandberg, Villu Kõve, Jüri Põld