← Eesti

3-1-1-4-03

Obsah (4)§ 141§ 41§ 45§ 40

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-4-03 Otsuse kuupäev 13. veebruar 2003 Kohtukoosseis Eesistuja Lea Kivi, liikmed Eerik Kergandberg ja Peeter Vaher Kohtuasi M. K. süüdistus

§ 141lg 2 p-de 1 ja 2 ja § 140 lg 2 p 3 järgi.

Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi

  1. oktoobri
  2. a kohtuotsus nr 2-1/911/2002 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu M. K. kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev
  3. jaanuar 2003 Istungil osalenud isikud M. K. kaitsja vandeadvokaat Aino-Eevi Lukas ja riigiprokurör Marge Püss RESOLUTSIOON
  4. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
  5. oktoobri
  6. a kohtuotsus ja Lääne Maakohtu
  7. augusti
  8. a kohtuotsus M. K-le

§ 41alusel mõistetud lõpliku karistuse osas.

2.

§ 41lg 1 alusel liita mõistetud karistusele täielikult Lääne Maakohtu 6.

aprilli

  1. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud ja 18 päeva vabadusekaotust.
  2. M. K. lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 6 aastat 11 kuud ja 18 päeva vabadusekaotust, millest

§ 45sätete alusel maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta ja 17 päeva.

  1. M. K. kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 aastat 11 kuud ja 1 päev vabadusekaotust. Karistuse kandmise aja algus on
  2. august
  3. a.
  4. Muus osas jätta kohtuotsused muutmata.
  5. Kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt.
  6. Välja mõista M. K-lt riigieelarve vahenditesse kaitsjatasu 920.40 krooni.
  7. Kohtuotsus jõustub
  8. veebruaril
  9. a ega ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  10. Lääne Maakohtu
  11. augusti
  12. a otsusega tunnistati M. K. süüdi ja teda karistati

§ 141

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi 6 aasta vabadusekaotusega ning § 140 lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja 4 kuu vabadusekaotusega.

§ 40

lg 1 alusel liideti karistused osaliselt ning lõplikuks karistuseks mõisteti kuritegude kogumi eest 6 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust.

§ 41alusel liideti mõistetud karistusele täielikult Lääne Maakohtu 6.

aprilli

  1. a otsusega mõistetud karistus 6 kuud vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks mõisteti M. K-le kohtuotsuste kogumi eest 7 aastat vabadusekaotust. Tema karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta ja 17 päeva. M. K. kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 aastat 11 kuud ja 13 päeva vabadusekaotust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti
  2. august
  3. a.
  4. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse süüdimõistetu M. K., kes taotles otsuse tühistamist ning kriminaalasja materjalide saatmist uueks uurimiseks mõnda teise maakonda.
  5. Tallinna Ringkonnakohtu
  6. oktoobri
  7. a otsusega jäeti M. K. apellatsioonkaebus rahuldamata. Ringkonnakohus asus seisukohale, et Lääne Maakohtu otsus on põhjendatud ja seaduslik ning apellatsioonikaebuses esitatud väited ei anna alust selle tühistamiseks ega muutmiseks. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RIIGIKOHTUS
  8. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale esitas süüdimõistetu M. K. kassatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu ja ringkonnakohtu otsused ning saata kriminaalasja materjalid uuele uurimisele ning uueks arutamiseks teisele kohtule. Veel leiab kassaator, et karistuse mõistmisel pole kohtuotsuste liitmisel arvestatud asjaolu, et Lääne Maakohtu
  9. aprilli
  10. a otsusega mõistetud karistusest loeti kantuks 12 päeva. Seetõttu ei olnud Lääne Maakohus õigustatud
  11. augusti
  12. otsusega mõistetud lõplikule karistusele liitma eelmise otsusega mõistetud 6 kuud vabadusekaotust, vaid 5 kuud ja 18 päeva.
  13. Riigikohtu istungil toetas kaitsja kassatsioonkaebust ja palus selle rahuldamist. Prokurör nõustus kassatsioonkaebusega osaliselt ning palus 12 päeva M. K. kantud karistusaja hulka arvata. RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  14. Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi seisukohaga, mille kohaselt Lääne Maakohus on M. K. süüd küllaldaselt motiveerinud ning andnud tema tegevusele õige juriidilise hinnangu.
  15. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab aga, et Lääne Maakohus on
  16. augusti
  17. a otsusega rikkunud

§ 41

lg 1 sätteid ja Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on selle vea tähelepanuta jätnud. Lääne Maakohus liitis

  1. augustil
  2. a mõistetud karistusele sama kohtu
  3. aprilli
  4. a kohtuotsusega mõistetud 6 kuud vabadusekaotust täies ulatuses, arvestamata, et eelmine kohus oli sellest karistusest 12 päeva kantuks lugenud.

§ 41lg-st 1 tulenevalt oli Lääne Maakohus 30.

augusti 2002. a otsusega õigustatud kas täielikult või osaliselt liitma eelmise otsusega mõistetud karistuse kandmata osa - 5 kuud ja 18 päeva 6 kuu asemel. Karistuste täieliku liitmise teel on M. K. lõplik karistus

§ 41

lg 1 sätete järgi 6 aastat 11 kuud ja 18 päeva, millest tuleb maha arvata tema eelvangistuses viibitud aeg - 1 aasta ja 17 päeva. Seega on M. K. ärakandmisele kuuluv karistus 5 aastat 11 kuud ja 1 päev. Juhindudes AKKS § 63 lg-st 3, § 64 p-st 2 ja § 65 lg-st 3, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Lääne Maakohtu

  1. augusti
  2. a otsuse ja Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
  3. oktoobri
  4. a otsuse M. K-le mitme kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse osas ja teeb ise uue otsuse raskendamata süüdimõistetu olukorda. Lea Kivi, Eerik Kergandberg, Peeter Vaher

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.