3-1-3-11-02

MÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise koht ja kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Eesti Vabariigi nimel 3-1-3-11-02

1. detsember 2002 Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott järvesaar ja Lea Kivi Aleksei Popovi süüdistuses KrK § 2102 lg 2 p 2 järgi Kohtla-Järve Linnakohtu
2. märtsi
3. a kohtuotsus nr 1134/01 ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
4. mai
5. a kohtuotsus nr II-1-211/02 Süüdimõistetu Aleksei Popovi avaldus kohtuvea parandamiseks
6. november 2002 Aleksei Popovi kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa ja riigiprokurör Marge Püss Resolutsioon Lükata kohtuotsuse tegemine Aleksei Popovi süüdistusasjas KrMK § 218 lg-st 11 alusel edasi kuni Riigikohtu üldkogu otsuse avaldamiseni Sergei Brusilovi süüdistusasjas. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Kohtla-Järve Linnakohtu
8. märtsi
9. a kohtuotsusega tunnistati Aleksei Popov süüdi KrK § 2102 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 3 aasta ja 3 kuu vabadusekaotusega. KrK § 45 alusel arvestati karistuse tähtaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg kokku 1 aasta ja 28 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti
10. märts
11. a. A. Popov tunnistati süüdi selles, et ta novembri algusest kuni
12. novembrini
13. a koos Roman Mjaziniga omandas tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet heroiini, mille andis Jana "makovale edasi müümiseks. A. Popov ja R. Mjazin said J. "makovalt selle eest mitte vähem kui 11 000 krooni. Peale A. Popovi mõisteti süüdi ka Roman Mjazin, Jana "makova, Ruslan Kallaste, Aleksei Dobrõnin ja "anna Kisseljova. Kohtualused A. Popov ja R. Mjazin esitasid apellatsioonkaebused, milles palusid end õigeks mõista. Alternatiivina palus A. Popov karistuse kergendamist 3 kuu võrra.
14. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
15. mai
16. a kohtuotsusega jäeti linnakohtu otsus muutmata.
17. Süüdimõistetu A. Popov esitas avalduse kohtuvigade parandamiseks, milles leiab jätkuvalt, et tema süüdimõistmine on ebaõige. RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
18. Alates
19. septembrist
20. a jõustunud KarS § 218 näeb ette A. Popovile inkrimineeritud kuriteo eest karistuseks rahalise karistuse või üheaastase vangistuse. Seega tuleb käesolevas asjas otsustada, kas A. Popovi suhtes kuulub KarS § 5 lg 2 alusel kohaldamisele karistust kergendava seaduse tagasiulatuv jõud. Karistusseadustiku rakendamise seadus (RT I 2002, 56, 350) sellele küsimusele vastust ei anna. Sama probleem on lahendamisel Riigikohtu üldkogu menetluses olevas Sergei Brusilovi süüdistusasjas, milles on tõusetunud ka põhiseaduslikkuse järelevalve küsimused. Kohtuotsus S. Brusilovi süüdistusasjas on kuulutamata. KrMK § 218 lg 11 kohaselt võib kohus kriminaalasja kohtuliku arutamise oma algatusel edasi lükata Riigikohtu menetluses oleva põhiseaduslikkuse järelevalve asja lahendamise ajaks kuni Riigikohtu otsuse jõustumiseni, kui see võib mõjutada kriminaalasjas kohaldamisele kuuluva õigustloova akti kehtivust. Kuna käesolevas asjas tuleb lahendada samasisuline probleem, mis on tõusetunud juba Riigikohtu üldkogu menetluses olevas S. Brusilovi süüdistusasjas, milles tehtav kohtuotsus võib mõjutada kohaldamisele kuuluva kriminaalseaduse kehtivust, siis tuleb kohtuotsuse tegemine A. Popovi süüdistusasjas KrMK § 218 lg 11 alusel edasi lükata kuni Riigikohtu otsuse avaldamiseni S. Brusilovi asjas. Lea Kivi, Hannes Kiris, Ott järvesaar