Obsah (5)

§ 140§ 40§ 41§ 141§ 139

MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-51-03 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartus 7. aprillil 2003. a Kohtukoosseis Eesistuja Jüri Ilvest, liikmed Ott Järvesaar ja Peeter Vaher Kohtuas

§ 140

lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 139 lg 2 p 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu kohtunik Alar Möldre

1. veebruari
2. a määrus, millega jäeti A. Z. karistusest vabastamata Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. Z. erikaebus Asja läbivaatamise kuupäev
3. aprill
4. a ( kirjalik menetlus) Resolutsioon
5. Tallinna Linnakohtu kohtunik Alar Möldre
6. veebruari
7. a määrus A. Z. suhtes jätta muutmata, erikaebus jätta rahuldamata.
8. Määrus jõustub
9. aprillil
10. a ega kuulu edasikaebamisele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. Tallinna Linnakohtu
12. detsembri
13. a kohtuotsusega mõisteti A. Z. süüdi ja teda karistati

§ 140

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi vabadusekaotusega 1 aastaks ning § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuuks.

§ 40

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti talle 1 aasta vabadusekaotust.

§ 41sätete alusel liideti sellele karistusele osaliselt Tallinna Linnakohtu 9.

juuli 1998. a kohtuotsusega

§ 141lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus 6 aastat vabadusekaotust.

A. Z. lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust, algusega

1. aprill
2. a.
3. A. Z. esitas Tallinna Prokuratuurile avalduse tema kohtuasi uuesti läbi vaadata ja karistust kergendada. Prokurör Kairit Alvela esitas Tallinna Linnakohtule omapoolse taotluse, jätta A. Z. karistusest vabastamata, sest puuduvad tema karistusest vabastamise alused KarSRS § 1 lg 1 järgi.
4. Tallinna Linnakohtu kohtunik Alar Möldre jättis
5. veebruari
6. a määrusega A. Z. karistusest vabastamata. Kohtunik leidis, et A. Z-le

§ 141lg 2 p-de 1 ja § 140 lg 2 p 1 ja 2 järgi süüksarvatud kuritegudele vastab Kar

S § 200 lg 2 p-s 7 ettenähtu kuriteokoosseis,

§ 139lg 2 järgi süüksarvatud teole vastab Kar

S § 199 lg 2 p-s 4 ettenähtud kuriteokoosseis. A. Z-le Kriminaalkoodeksi järgi süüksarvatud kuriteod on ka Karistusseadustiku järgi kuritegudena karistatavad ja seetõttu ei ole seaduslikke aluseid tema karistusest vabastamiseks. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS

1. A. Z. esitas Tallinna Linnakohtu kohtuniku määruse peale erikaebuse, põhjendades seda järgmiselt. 4.1 Ta leiab, et kohtunik on selle määrusega otsustanud küsimusi, mida tema oma pöördumises ei tõstatanud, kuna ta ei taotlenud enese karistusest vabastamist, vaid karistuse vähendamist. 4.2 Ta soovib vastust küsimusele, miks esimese astme kohtu kohtuniku määrus on edasikaevatav Riigikohtusse, jättes vahele ringkonnakohtu. 4.3 A. Z. ei ole nõus kohtuniku järeldusega, et tema tegu kvalifitseerub KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, kuna tema arvates KarS §-s 200 ei ole
2. lõiget ning
3. punkti. 4.4 A. Z. palub määruse tühistada ja seoses Karistusseadustiku kehtestamisega tema karistust vähendada. RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
4. Erikaebus ei kuulu rahuldamisele järgmistel põhjustel. 5.1 Seoses Karistusseadustiku kehtimahakkamisega ei kaasne automaatselt kõikidele karistust kandvatele isikutele uue karistuse mõistmist. Karistuste revideerimise kord on sätestatud Karistusseadustiku rakendamise seaduses, mille kohaselt toimub vaid isikute vabastamine karistusest, kui neile süüksarvatud teod on Karistusseadustiku järgi dekriminaliseeritud. Lisaks sellele on Riigikohtu üldkogu oma
5. märtsi
6. a kohtuotsuses S. B. süüdistusasjas leidnud, et ka vabadusekaotust kandvate isikute karistust tuleb vähendada Karistusseadustiku eriosa vastavas paragrahvis ettenähtud vangistuse ülemmäära piirini. A. Z-le mõistetud karistused ei ületa vastavate kuritegude eest Karistusseadustiku eriosas kehtestatud karistuste ülempiire. Seega puudub alus temale mõistetud karistuse kergendamiseks. 5.2 KarSRS § 10 lg 2 kohaselt esitatakse selleliigilised erikaebused Riigikohtule. 5.3 KarS § 200 lg 2 p 7 näeb ette karistuse röövimise eest, mis on toime pandud grupi või kuritegeliku ühenduse poolt. See kvalifikatsioon vastab A. Z-le Tallinna Linnakohtu 9.07.
7. a kohtuotsusega inkrimineeritud

§ 141lg 2 p-le 1.

Jüri Ilvest, Ott Järvesaar, Peeter Vaher