MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-81-03 Otsuse kuupäev 12. juuni 2003. a Kohtukoosseis Eesistuja Jüri Ilvest, liikmed Ott Järvesaar ja Eerik Kergandberg Kohtuasi A.S-le kohtuistungil

§ 782lg 1 alusel rahatrahvi kümme miinimumpäevamäära, s.o 720 krooni.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS

1. Ringkonnakohtu määruse peale esitas A.S. erikaebuse, taotledes määruse tühistamist. Erikaebuse esitaja väitel haigestus ta ööl vastu
2. aprilli
3. a ning ei saanud seetõttu ringkonnakohtu istungil osaleda. A.S. märgib, et ta haigestus vahetult enne kohtuistungit, ega jõudnud seetõttu kohut teavitada. Kuna töötuna ei ole tal haigekassakaarti, siis puudus ka võimalus pöörduda arsti poole, tõendamaks enese haigestumist.
4. Riigikohtu istungil toetas A.S. esindaja vandeadvokaat K. Lill erikaebuses sisalduvat taotlust. Prokurör leidis, et erikaebus tuleks jätta rahuldamata ja rõhutas, et kohtusse kutsutud isik peab teavitama kohut enese ilmumata jäämisest. RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
5. Vastavalt

§-s 52 sätestatule on tunnistajana väljakutsutud isik kohustatud ilmuma kohtu kutsel ja andma kriminaalasjas tõendamisele kuuluvate asjaolude kohta ütlusi.

§ 53

lg 1 alusel võib kohus ülalnimetatud kohustuse täitmise tagamiseks kohaldada põhjendatud takistuseta ilmumata jäänud tunnistajale sundtoomist. Samuti määratakse sellisele tunnistajale

§-s 782 ettenähtud juhtudel ja korras rahatrahv. 6. Kahtlemata võib esineda juhtusid, mil tunnistajana väljakutsutud isik ei saa objektiivsetel põhjustel määratud ajaks kohtusse ilmuda. Selliste objektiivsete põhjuste ehk põhjendatud takistuste loetelu on esitatud

§ 781lg-s 2.

Kuid sama paragrahvi esimeses lõikes sätestatu mõtte kohaselt peab väljakutsutud isik igal juhul viivitamatult teatama kohtule, kui ta ei saa põhjendatud takistuse tõttu määratud ajaks ilmuda. Tõsi,

§ 781

lg 2 p-s 4 sätestatud juhul ei pruugi väljakutsutul olla võimalik teavitada kohut ilmumiseks määratud tähtaja eelselt. Kuid käesoleval juhul ei olnud tegemist sellise olukorraga: A.S. oli saanud kutse kätte tähtaegselt. 7. Lähtudes eeltoodust ja tulenevalt

§ 782

lg-st 1 oli Viru Ringkonnakohus õigustatud trahvima tunnistajana kohtusse kutsutud A.S. selle eest, et ta ei ilmunud määratud ajaks kohtusse. 8.

§ 782

lg-s 5 ja AKKS § 68 lg 1 p-s 7 sätestatu mõtte kohaselt on isikul, keda on kohtusse ilmumata jäämise eest trahvitud, õigus kaevata trahvimääruse peale trahvi määranud kohtule ja tõendada, et ilmumata jäämist tingis põhjendatud takistus. Seega oleks A.S. pidanud Viru Ringkonnakohtu

1. aprilli
2. a määrusega määratud trahvi vaidlustama Viru Ringkonnakohtus. Kuna AKKS § 68 lg 1 p-s 7 kohaselt saab erikaebemenetluses vaadata läbi erikaebust üksnes rahatrahvi tühistamise või sellest keeldumise määruse peale, kuid A.S. on esitanud Riigikohtule erikaebuse trahvimääruse peale, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium erikaebuse läbi vaatamata. Jüri Ilvest, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg