← Eesti

3-3-1-40-03

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-3-1-40-03 Otsuse kuupäev

  1. august 2003 Kohtukoosseis Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann Kohtuasi Menetluse alus Riigikohtus AS Gizmo kaebus Harju Maksuameti
  2. juuni
  3. a ettekirjutuse osaliseks tühistamiseks Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi
  4. jaanuari
  5. a otsus asjas nr 2-3/65/2003 AS Gizmo kassatsioonkaebus Asja läbivaatamine
  6. mai 2003 Kohtuistungil osalenud isikud AS Gizmo esindajad Ain Polma ja vandeadvokaadi vanemabi Kersti Kägi Harju Maksuameti esindajad Gerly Kask ja Tiina Normak Vaidlustatud kohtulahend RESOLUTSIOON
  7. Rahuldada kassatsioonkaebus intresside nõude tühistamise osas.
  8. Muuta Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi
  9. jaanuari
  10. a otsust asjas nr 23/65/2003 ja tühistada Harju Maksuameti
  11. juuni
  12. a ettekirjutuse p 7 ja resolutiivosa p 3 intresside nõude osas kuni
  13. juulini
  14. Muus osas jätta ringkonnakohtu otsus muutmata.
  15. Tagastada kautsjon. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  16. Harju Maksuameti
  17. juuni
  18. a ettekirjutusega kohustati AS Gizmo tasuma täiendavalt käibemaksu 1 389 929 krooni, tulumaksu 1 322 976 krooni ja maksuvõlalt intresse.
  19. Halduskohtule esitatud kaebuses palus AS Gizmo tühistada Harju Maksuameti
  20. juuni
  21. a ettekirjutus osaliselt, sh intressinõude osas. Tallinna Halduskohtu
  22. aprilli
  23. a otsusega asjas nr 3-145/2002 rahuldati kaebus osaliselt. AS Gizmo apellatsioonkaebuses paluti tühistada Tallinna Halduskohtu otsus. Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi
  24. jaanuari
  25. a otsusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata ja halduskohtu otsus muutmata. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS
  26. AS Gizmo esitas kassatsioonkaebuse, milles taotleb, et Riigikohus tühistaks ringkonnakohtu otsuse ja saadaks asja uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. Riigikohtu halduskolleegium tegi käesolevas asjas
  27. juunil 2003 osaotsuse, millega jättis kassatsioonkaebuse põhiosas rahuldamata ja otsustas maksuameti ettekirjutuse intressinõude osas jätkata menetlust.
  28. AS Gizmo pole kassatsioonkaebuses esitanud põhjendusi, miks tuleks ringkonnakohtu otsus ja maksuameti ettekirjutus intresside nõude osas tühistada ka siis, kui intressinõude aluseks oleva maksuvõla osas ettekirjutust ei tühistata. Samuti pole kassaator tõstatanud intresside nõude põhiseaduslikkuse küsimust. Ka maksuamet pole vastuses kassatsioonkaebusele seda küsimust puudutanud. RIIGIKOHTU HALDUSKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  29. Hoolimata sellest, et kassaator pole koos maksuvõlaga intresside nõuet vaidlustades tõstatanud selle nõude põhiseaduslikkuse küsimust, võtab Riigikohtu halduskolleegium seisukoha ka selles osas. Kui kohaldamisele kuuluv õigustloov akt on kohtumenetluse ajal tunnistatud põhiseadusevastaseks või on akti andnud organi poolt seda tagasiulatuvalt muudetud, siis peab kohus neid muutusi arvestama. Selle haldusasja kohtumenetluse ajal on maksuintresside osas toimunud eelnimetatud muutused.
  31. a
  32. veebruaril võttis Riigikogu vastu uue Maksukorralduse seaduse, mis jõustus sama aasta
  33. juulil. Selle seaduse § 163 lg 2 järgi tuli enne
  34. a
  35. juulit tekkinud maksuvõlalt arvestada kuni
  36. juulini 2002 intressi varem kehtinud Maksukorralduse seaduse alusel. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi
  37. novembri
  38. a otsusega asjas nr 3-4-1-802 tunnistati, et varem kehtinud Maksukorralduse seaduse § 28 lg 4 oli põhiseadusevastane osas, mis nägi ette, et intressi määra kehtestab rahandusminister. Põhiseadusevastaseks tunnistati ka rahandusministri määrused, millega kehtestati intressi määr. Seega polnud enam õiguspärane ka uue Maksukorralduse seaduse § 163 lg 2 kohaldamine, sest selles sättes viidatud regulatsioon oli tunnistatud põhiseadusevastaseks.
  39. a
  40. jaanuaril jõustunud Palgaseaduse, tulumaksuseaduse, sotsiaalmaksuseaduse, kogumispensionide seaduse ja maksukorralduse seaduse muutmise seadusega muudeti Maksukorralduse seaduse § 163 lg-t 2 ja sõnastati see järgmiselt: "Enne käesoleva seaduse jõustumist tähtpäevaks tasumata maksusummalt arvestatakse intressi järgmiselt: 1) alates 6.01.1994 kuni 31.12.1996 - 0,15 % päevas; 2) alates 1.01.1997 kuni 31.03.1998 - 0,12 % päevas; 3) alates 1.04.1998 kuni 30.09.1998 - 0,07 % päevas; 4) alates 1.10.1998 kuni 15.01.1999 - 0,035 % päevas; 5) alates 16.01.1999 kuni 30.06.2002 - 0,07 % päevas."
  41. juunil 2003 vastu võetud Maksukorralduse seaduse § 163 muutmise seadusega tunnistati alates
  42. aasta
  43. jaanuarist, s.o päevast, millal see säte pidi jõustuma, põhiseadusevastasuse tõttu kehtetuks ka Maksukorralduse seaduse § 163 lg 2 uus redaktsioon. Veel täiendati viidatud paragrahvi lõikega
  44. Selles uues lõikes sätestati muuhulgas, et pärast
  45. aasta
  46. novembrit maksuhalduri poolt esitatud intressinõuded on käesoleva seaduse jõustumisele eelnenud ajavahemiku eest kehtetud. Maksukorralduse seaduse § 163 muutmise seaduse tõlgendamisel toetub Riigikohtu halduskolleegium selle seaduse eelnõu seletuskirja III osas "Õiguslik mõju erinevatele isikute gruppidele" esitatud analüüsile.
  47. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi
  48. novembri
  49. a otsuse asjas nr 3-4-1-8- 02 ja Maksukorralduse seaduse § 163 muutmise seaduse alusel on Harju Maksuameti aktsiaseltsile Gizmo tehtud ettekirjutus intresside nõude osas kuni
  50. juulini 2002 õigusvastane. Lähtudes AS Gizmo kaebuse taotlusest, tuleb maksuameti ettekirjutus selles osas tühistada. Kui ettekirjutust on nimetatud osas täidetud, tuleb see tagasi täita. Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.