3-2-1-115-03

MÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-115-03 Otsuse kuupäev Tartu,

1. oktoober
2. a Kohtukoosseis Eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja T. Tampuu Kohtuasi Gennadi Muravjovi hagi Dmitri Vanderfliti vastu võladokumendi tühiseks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
3. mai
4. a määrus tsiviilasjas nr 2-2/733/03 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Gennadi Muravjovi erikaebus Asja läbivaatamise kuupäev
5. september
6. a, kirjalik menetlus Resolutsioon
7. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
8. mai
9. a määrus ja saata asi menetluse jätkamiseks Tallinna Linnakohtusse.
10. Erikaebus rahuldada.
11. Tagastada Gennadi Muravjovile
12. juunil
13. a erikaebuselt tasutud kautsjon, 200 (kakssada) krooni. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
15. jaanuaril
16. a esitas Gennadi Muravjov hagi Dmitri Vanderfliti vastu allkirja (võladokumendi) tühiseks tunnistamiseks. Hagiavalduse kohaselt andis hageja allkirja 75 000 USD laenuks võtmise kohta, kuid kostja pole kokkulepitud laenu üle andnud. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 60 krooni. Tallinna Linnakohus pidas esitatud hagi hinnaga hagiks, sest hagiga soovitakse vabaneda kohustusest tagastada kostjale väidetavalt võlakirja järgi saadud laen. Linnakohus andis hagejale tähtaja täiendava 48 940 krooni riigilõivu tasumiseks kuni
17. märtsini
18. a. Tallinna Linnakohtu
19. märtsi
20. a määrusega tagastati hagiavaldus TsMS § 149 lg 4 alusel, kuna hageja ei täitnud kohtu nõudmist.
21. Erikaebuses palus hageja määruse tühistada ja leidis, et kohus on ekslikult arvestanud hagi hinnaks võlakohustusel märgitud rahasumma, mida hageja ei ole saanud. Hageja ei soovi vabaneda kohustusest, vaid palub tunnistada võladokument tühiseks. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused
22. Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
23. mai
24. a määrusega jäeti linnakohtu määrus muutmata. Määruse põhjendustel oli hageja õiguslik huvi vabaneda rahalisest kohustusest. Hageja on selgituses linnakohtule ise märkinud, et tema hagi esitamise eesmärgiks oli vältida kostja poolt võladokumendi alusel sissenõudemenetluse alustamist. Linnakohus on tuvastushagi hinna õigesti arvutanud ja nõudnud hagejalt põhjendatult täiendava riigilõivu tasumist. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED
25. Hageja Gennadi Muravjov palub erikaebuses ringkonnakohtu määruse tühistada. Erikaebuse kohaselt ei ole võladokumendi alusel, mida hageja palub tühiseks tunnistada, tehingut toimunud. Hageja ei soovi kostjalt sooritust, vaid palub kinnitust tehingu tühisusele. Tühisest tehingust tulenevalt ei saa hagejal olla rahalist kohustust, millest vabaneda.
26. Vastuses erikaebusele palub kostja Dmitri Vanderflit jätta erikaebuse rahuldamata. Kostja on seisukohal, et tegemist on rahaliselt hinnatava nõudega. Võladokumenti vaidlustades soovib hageja saavutada seaduslikku alust mitte tasuda kostjale võladokumendis märgitud rahasummat. TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
27. Kolleegium leiab, et ringkonnakohtu määrus tuleb TsMS § 363 p 2 alusel tühistada protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu.
28. Esitatud hagis nõuab G. Muravjov allkirja (võladokumendi) tühiseks tunnistamist. Hageja leiab, et tehing on näilik, kuna kostja võttis võladokumendi enda kätte, kuid jättis edasised toimingud (rahasumma üleandmine) tegemata. Hageja on selgitanud, et vaidlusaluse võladokumendi alusel ei tekkinud poolte vahel võlasuhet. Hageja palub võladokumendi tühiseks tunnistamist, et vältida kostja poolt võladokumendi alusel sissenõudemenetluse alustamist.
29. Kohtud on õigesti tuvastanud, et hageja õiguslik huvi on välistada kostjapoolne võimalik varaline nõue hageja vastu, kuid järeldanud sellest ekslikult, et tegemist on hindamisele kuuluva hagiga. Hageja esitas tuvastushagi, milles palub kinnitust tehingu tühisusele. Hagi rahuldamisega ei teki hagejal varalist nõuet kostja vastu. Tehingu tühisuse tuvastamise hagi on hindamisele mittekuuluv. Sama seisukohta on Riigikohus avaldanud
30. juuni
31. a määruses nr 3-2-1-77-98 (RT III 1998, 22, 223). Vastavalt riigilõivuseaduse § 37 lg-le 3 tuleb hindamisele mittekuuluva hagi avalduse esitamisel tasuda riigilõivu 60 krooni. J. Odar, L. Laarmaa, T. Tampuu