← Eesti

3-3-1-22-04

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine 3-3-1-22-04

  1. aprill 2004 Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister ja Julia Laffranque Stanislav Morozi kaebus Ida-Viru Politseiprefektuuri ja prokuratuuri tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja tekitatud kahju väljamõistmiseks Tartu Ringkonnakohtu
  2. jaanuari
  3. a määrus haldusasjas nr 2-3-52/2004 Stanislav Morozi erikaebus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada S. Morozi erikaebus. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu
  4. jaanuari
  5. a määrus haldusasjas nr 2-3-52/2004 ja Jõhvi Halduskohtu
  6. detsembri
  7. a määrus haldusasjas nr 3-249/
  8. Vabastada S. Moroz Jõhvi Halduskohtule haldusasjas nr 3-249/2003 kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest täielikult. Tagastada kautsjon. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  9. Stanislav Moroz esitas Jõhvi Halduskohtule kaebuse Ida-Viru Politseiprefektuuri ja prokuratuuri tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja tekitatud kahju hüvitamiseks.
  10. Jõhvi Halduskohtu
  11. detsembri
  12. a määrusega haldusasjas nr 3-249/2003 vabastati S. Moroz kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest osaliselt ja määrati tema poolt tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks 1500 krooni.
  13. S. Moroz esitas erikaebuse, milles palus end täielikult vabastada riigilõivu tasumisest.
  14. Tartu Ringkonnakohtu
  15. jaanuari
  16. a määrusega jäeti erikaebus rahuldamata ja Jõhvi Halduskohtu määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustus halduskohtu järeldusega, et S. Morozi varanduslik seisund võimaldab tal tasuda riigilõivu osaliselt. S. Moroz on invaliidsuspensionär, kelle vanaduspension alates
  17. aprillist 2002 oli 1754 krooni. Hansapangast
  18. novembril 2003 väljastatud tõendi kohaselt oli S. Morozi arveldusarvel sama päeva seisuga 416 krooni, mis näitab siiski teatud rahasummade olemasolude kaebajal, samuti kuulub talle korteriomand Kohtla-Järvel. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS
  19. S. Moroz esitas Tartu Ringkonnakohtu määruse peale erikaebuse, milles palus end seoses maksevõimetusega vabastada riigilõivu maksmise kohustusest. Erikaebuse kohaselt on S. Moroz üksik invaliid ning peale riigilõivu maksmist ei jääks tal raha, et elada järgmise pensionipäevani.
  20. Ida-Viru Politseiprefektuuri kirjalikus vastuses erikaebusele leitakse, et ringkonnakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Nõustutakse halduskohtu järeldusega, et S. Morozi varanduslik seisund võimaldab tal tasuda riigilõivu osaliselt. RIIGIKOHTU HALDUSKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  21. HKMS § 91 lg 1 kohaselt võib kohus isiku taotlusel vabastada ta määrusega täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest riigituludesse, kui kohus leiab, et isik on maksujõuetu. Ringkonnakohus on tuvastanud, et S. Moroz on invaliidsuspensionär, kelle pensioni suuruseks on 1754 krooni. Asjaolu, et
  22. novembril 2003 oli S. Morozi pangaarvel 416 krooni, ei näita veel, et ta oleks võimeline tasuma sellest summast ligi neli korda suuremat riigilõivu. S. Morozile kuulub küll korteriomand, kuid ei ole tuvastatud, et ta kasutaks seda tulu teenimiseks. Muude sissetulekuallikate olemasolu S. Morozil tuvastatud ei ole.
  23. S. Morozi erikaebus tuleb rahuldada ja ta riigilõivu maksmisest täielikult vabastada. Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Julia Laffranque

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.