Obsah (6)

§ 302§ 60§ 46§ 52§ 231§ 238

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-144-04 Otsuse kuupäev Tartu, 14. detsember 2004. a Kohtukoosseis Eesistuja T. Tampuu, liikmed P. Jerofejev ja J. Luik Kohtuasi Eha Hainsoo hagi

) § 60 lg-te 1 ja 8 kohaselt mõistetakse poolele, kelle kasuks otsus tehakse, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 80 krooni, samas summas tasus ta riigilõivu ka apellatsioonkaebuse esitamiselt. Seetõttu mõisteti kostjalt hageja kasuks välja kohtukulu 160 krooni. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED 3. Kassatsioonkaebuses palus hageja muuta ringkonnakohtu otsust kohtukulude osas. Hageja taotles maakohtult tema nõude tunnustamist pankrotimenetluses ning poolte kohtu- ja õigusabikulude kostja kanda jätmist. Ringkonnakohtu istungil kinnitas hageja, et jääb oma hagiavalduses esitatud taotluste juurde, sh taotluse juurde kohtu- ja õigusabikulude väljamõistmiseks kostjalt. Hageja õigusabikulude suurus 8407 krooni 50 senti oli ära toodud esimese astme kohtule esitatud kohtukulude nimekirjas, millele olid lisatud kulusid tõendavad dokumendid. Vastavalt

§ 302

lg-le 4 lisatakse apellatsioonkaebusele ainult need dokumendid, mida esimese astme kohtus ei esitatud. Hageja palus Riigikohtul lisaks alamates kohtuastmetes kantud kohtukuludele välja mõista hageja poolt seoses kassatsioonkaebuse koostamise ja esitamisega kantud kohtukulud kokku summas 2748 krooni 80 senti.

1. Kassatsioonikohtu istungi ajaks ei olnud kostja kassatsioonkaebusele kirjalikult vastanud.
2. Riigikohtu istungil jäi hageja esindaja kassatsioonkaebuses esitatud väidete juurde ja palus kaebuse rahuldada. TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
3. Kolleegium leiab, et ringkonnakohtu otsust tuleb muuta ja hageja kasuks välja mõista täiendavalt alama astme kohtutes kantud vajalik ja põhjendatud õigusabikulu 5000 krooni ning Riigikohtus kantud vajalik ja põhjendatud õigusabikulu 1400 krooni.
4. Harju Maakohtu otsusega jäeti E. Hainsoo hagi rahuldamata ja hageja kohtukulud tema enda kanda. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega hagi rahuldati. Apellatsioonikohtu istungil palus hageja jätta kohtukulud kostja kanda (ringkonnakohtu tl 31). Hageja esitas maakohtu menetluses
5. oktoobril
6. a taotluse kohtukulude väljamõistmiseks kokku summas 8487 krooni 50 senti, millest 80 krooni oli hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 8407 krooni 50 senti õigusabikulu (maakohtu tl 98).

§ 60

lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

§ 60

lg 8 järgi jaotab ringkonnakohus kohtukulud sama paragrahvi lg-tes 1"7 nimetatud alustel.

§ 46

kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, asja läbivaatamiskulud ja kassatsioonikautsjon. Asja läbivaatamiskulude hulka kuuluvad

§ 52p 4 kohaselt ka õigusabikulud.

Ringkonnakohus tugines

§ 60

lgtele 1 ja 8 ning leidis, et kuivõrd hagi rahuldati, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viimase kohtukulud. Kohtukuludena mõistis ringkonnakohus kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduse ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu. Ringkonnakohus ei võtnud aga seisukohta hageja õigusabikulude suhtes. Ringkonnakohus on rikkunud

§ 231

lg-t 5 ja § 60 lg-t 1.

§ 231

lg 5 kohaselt tuleb otsuse resolutsioonis märkida, kuidas kohus jaotab kohtukulud.

1. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi
2. novembri
3. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-132-03 (RT III 2003, 34, 354) on rõhutatud, et

§ 238

lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus teha protsessiosalise taotlusel või omal algatusel täiendava otsuse, kui kohus ei ole poole taotlusele vaatamata lahendanud kohtukulude jaotamist. Küll aga ei välista see võimalus poolte õigust vaidlustada apellatsioonkaebuses või kassatsioonkaebuses alama astme kohtu otsust seetõttu, et kohus on jätnud kohtukulud jaotamata. 9. Eelneva põhjal ning

§ 60lg 1 alusel leiab kolleegium, et AS-lt Ühinenud Meiereid (pankrotis) tuleb E.

Hainsoo kasuks välja mõista täiendavalt maakohtus kantud kohtukuludena asja keerukust ja tähendust arvestades põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 5000 krooni. 10. Kolleegium leiab, et põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks kassatsiooniastmes tuleb lugeda 1400 krooni, mis tuleb samuti kostjalt hageja kasuks välja mõista. T. Tampuu, P. Jerofejev, J. Luik