MÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-46-05 Määruse kuupäev Tartu, 10. mai 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja A. Kull, liikmed L. Laarmaa ja T. Tampuu Kohtuasi OÜ Tambertoon (pankrotis) pankrotimenetluses võlaus

§ 82

lg-s 4 nimetatud kohtumääruse peale ei ole võimalik võlausaldajal erikaebust esitada. Nimetatud põhjendus on vastuolus ringkonnakohtu enda seisukohaga, sest ringkonnakohus menetles erikaebust ja jättis selle rahuldamata. Selles osas tuleb ringkonnakohtu määrust muuta.

1. Häälte arvu määramine on sätestatud PankrS §-s
2. Selle paragrahvi lõige 4 sätestab, et kui üldkoosolekul osalenud võlausaldaja ei nõustu talle halduri poolt määratud häälte arvuga või kui talle määratud häälte arvu vaidlustab teine võlausaldaja, määrab häälte arvu üldkoosolekul osalev kohtunik, tehes selle kohta määruse. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohtunik vastavalt PankrS § 82 lõigetele 1�3 määratud häälte arvu määrusega ning selle määruse peale võib esitada erikaebuse.
3. Kolleegium peab vajalikuks korrata,

§ 82

lõike 5 teises lauses nimetatud määrus ja õigus esitada selle määruse peale erikaebus hõlmab ka sama paragrahvi lõikes 4 nimetatud määrust. Riigikohus on seda seisukohta põhjendanud

1. aprilli
2. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-42-
3. Viidatud määruses on kolleegium selgitanud, et puudub mõistlik põhjendus, miks ühel juhul oleks õigustatud (§ 82 lg 5) ja teisel juhul ei oleks õigustatud (§ 82 lg 4) erikaebuse esitamine. Nii häälte arvu kinnitamisel (lg 5) kui häälte arvu määramisel (lg 4) tuleks kohtunikul kontrollida PankrS § 82 lg-tes 1�3 sätestatud aluseid.
4. Põhjendatud ei ole erikaebuse väide,

§ 82lg-t 3 tuleb tõlgendada koosmõjus Ts

MS § 41 lg-ga 5, mille järgi loetakse dokument tähtajal esitatuks, kui see on sideasutusele edastamiseks üle antud tähtaja viimasel päeval enne kella 24.

1. Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti (PankrS § 3 lg 2). Käesolevas asjas pole alust tugineda tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätetele, sest võlausaldajale häälte arvu määramise kord ja tähtajad on reguleeritud PankrS § 82 lg-s
2. Selle sätte teise lause kohaselt peab võlausaldaja temale häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut. Seega tuleb dokumendid esitada haldurile seda tähtaega järgides. Halduri käsutuses olevateks dokumentideks ei saa lugeda postiasutusele edastamiseks antud dokumente. Selle sätte mõtteks on tagada haldurile võimalus ja piisav aeg enne häälte määramist nõudeavaldusega ja sellega seonduvate dokumentidega tutvumiseks. Teistsugune seisukoht oleks vastuolus PankrS § 82 lg 3 mõttega ja ei tagaks selles sätestatud eesmärki. A. Kull, L. Laarmaa, T. Tampuu