3-2-1-71-05

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-71-05 Otsuse kuupäev Tartu,

1. september
2. a Kohtukoosseis Eesistuja L. Laarmaa, liikmed H. Jõks ja V. Kõve Kohtuasi Anne Magero hagi Risto Rausi vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande parandamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu
3. jaanuari
4. a otsus asjas nr 2-2/73/2005 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Risto Rausi kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev
5. septembril
6. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista Anne Magerolt Risto Rausile viimase kantud kohtukulud summas 36 968 krooni. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi
8. juuni
9. a otsusega tühistati Tallinna Ringkonnakohtu
10. jaanuari
11. a otsus ja uue otsusega jäeti rahuldamata Anne Magero hagi Risto Rausi vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande parandamiseks. Riigikohus ei teinud otsust kohtukulude jaotamise osas. Riigikohus vaatas asja läbi kirjalikus menetluses ja saatis protsessiosalistele otsuse
12. juunil
13. a. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED
15. juunil
16. a postitas kostja Risto Rausi esindaja Riigikohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Taotluse kohaselt võimaldab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 238 lg 1 p 3 asja otsustanud kohtul teha täiendav otsus juhul, kui kohus ei ole vaatamata poole taotlusele lahendanud kohtukulude jaotamist. Kostja on kohtukulude jaotamist taotlenud kõigis kolmes kohtuinstantsis. Kohtukulud koosnevad apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas 28 000 krooni ja esindaja tasudest vastavalt kohtukulude nimekirjale.
17. Hageja Anne Magero esindaja
18. septembril
19. a esitatud vastuses taotlusele täiendava otsuse tegemiseks leiab, et põhimõtteliselt on kostjal õigus taotleda kohtukulude jaotamist täiendava otsusega. Kui kohus ei pea võimalikuks kohtukulude jätmist poolte endi kanda, siis palub ta hagejalt välja mõista üksnes põhjendatud ja mõistlikud kohtukulud. TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
20. Tsiviilkolleegium on seisukohal, et kostja taotlus täiendava otsuse tegemiseks tuleb rahuldada. Asja materjalidest nähtuvalt on kostja tasunud linnakohtu menetluse käigus õigusabi kuludeks 10 620 krooni (Tallina Linnakohtu toimikut lk 131). Apellatsioonimenetluses on kostja tasunud riigilõivu 28 000 krooni ning kandnud õigusabikulusid 5900 krooni ja 1416 krooni (Tallinna Ringkonnakohtu toimiku lk-d 10, 25 ja 47). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 238 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus protsessiosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole poolte taotlusele vaatamata lahendanud kohtukulude jaotamist. Kuna Riigikohus ei lahendanud kostja kassatsioonkaebuse taotlust kohtukulude väljamõistmiseks, on kostja taotlus täiendava otsuse tegemiseks põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kolleegium leiab, et kostja tasutud riigilõiv 28 000 krooni tuleb hagejalt täies ulatuses välja mõista. Kolleegium peab vajalikeks ja põhjendatud õigusabikuludeks 8968 krooni, mis tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista. L. Laarmaa, H. Jõks, V. Kõve