3-4-1-19-05

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-4-1-19-05 Otsuse kuupäev

1. november 2005 Kohtukoosseis Eesistuja Märt Rask ning liikmed Eerik Kergandberg ja Lea Kivi Kohtuasi Maie Saali kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni
2. oktoobri
3. a otsuse nr 23 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta Maie Saali kaebus rahuldamata ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Maie Saal osales vaatlejana Varstu valla valimisjaoskonna nr 1 jaoskonnakomisjoni töös.
5. oktoobril
6. a esitas M. Saal jaoskonnakomisjoni tegevuse peale kaebuse Võru Maakonna Valimiskomisjonile, taotledes Varstu valla
7. oktoobri
8. a eelhääletamise tulemuste kehtetuks tunnistamist, kuna hääletuskasti pitseerimise paber oli
9. oktoobri õhtul kell 20.00 väidetavalt teises kohas kui
10. oktoobril kell 12.00, kui hääletamiskast uuesti kasutusse võeti.
11. Võru Maakonna Valimiskomisjon jättis
12. oktoobri
13. a otsusega nr 4 M. Saali kaebuse rahuldamata.
14. M. Saal esitas
15. oktoobril
16. a kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile, paludes tühistada Varstu vallavolikogu
17. oktoobri
18. a valimised. Kaebaja lisas
19. oktoobril
20. a omal algatusel hääletamiskasti pitseri paberile täiendavat liimi. M. Saal leiab esitatud kaebuses, et järgnevatel päevadel olid tema lisatud liimi jäljed valimiskastil muutunud. Kaebaja järeldas sellest, et hääletamiskasti pitser oli kas ebakorrektne või oli seda vahepeal nihutatud.
21. Vabariigi Valimiskomisjon jättis M. Saali kaebuse
22. oktoobri
23. a otsusega nr 23 rahuldamata. Vabariigi Valimiskomisjon selgitab oma otsuses valimiskasti pitseerimise toimingule esitatavaid nõudeid ja nende kehtestamise eesmärke ning tõdeb, et omaalgatuslikku liimi lisamist hääletamiskasti pitseri paberile ei saa pidada pitseerimise toimingu osaks. Seega ei ole M. Saal ega keegi teine pitseerimise toimingut vaidlustanud.
25. oktoobril
26. a esitas M. Saal Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse peale Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse Riigikohtule. Kaebus laekus Riigikohtule
27. novembril
28. a. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS
29. M. Saal taotleb Varstu Vallavolikogu
30. oktoobri
31. a valimiste tühistamist, sest tema arvates oli Varstu valla valimisjaoskonna nr 1 jaoskonnakomisjoni valimiskasti paberi pitser
32. oktoobri
33. a hommikul võrreldes
34. oktoobri
35. a õhtul nähtuga paigast liikunud.
36. Vabariigi Valimiskomisjon ei nõustu kaebusega ja jääb oma otsuses toodud seisukohtade juurde. PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
37. Vastavalt kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 66 lõikele 1 ja põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 37 lõikele 1 võib isik, kes leiab, et valimiskomisjoni otsuse või toiminguga on rikutud tema õigusi, esitada Riigikohtule taotluse tühistada valimiskomisjoni otsus või tunnistada valimiskomisjoni toiming õigusvastaseks ja tunnistada hääletamistulemus valimisjaoskonnas, valimisringkonnas, vallas, linnas, maakonnas või riigis kehtetuks. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium on asunud seisukohale, et Riigikohtule saab PSJKS § 37 lõike 1 alusel valimiskaebuse esitada isik, kelle subjektiivseid õigusi on rikutud ning kaebus tuleb rahuldada, kui valimiskomisjoni otsus või toiming rikub isiku subjektiivseid õigusi (vt Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi
38. novembri
39. a otsus asjas nr 3-4-1-18-02 - RT III, 2002, 34, 366, p 9).
40. M. Saal ei ole näidanud, missuguseid tema subjektiivseid õigusi on rikutud. Kolleegium nõustub Vabariigi Valimiskomisjoni seisukohaga, et M. Saal ei ole vaidlustanud valimiskasti pitseerimise toimingu vastavust Vabariigi Valimiskomisjoni
41. septembri
42. a määruses nr 9 "Hääletamise korraldamise ning hääletamis- ja valimistulemuste kindlakstegemise kord kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel" sätestatud nõuetele. M. Saali kaebuses esitatud asjaolud on üldist laadi. Tulenevalt PSJKS § 37 lõikest 1 ei ole aga selliste üldiste väidete käsitlemine Riigikohtu pädevuses (vt Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi
43. märtsi 2003.a otsus asjas nr 3-4-1-5-03 - RT III 2003, 8, 82, p 9). Sellest tulenevalt jätab kolleegium M. Saali kaebuse rahuldamata.
44. Kolleegium peab vajalikuks täiendavalt märkida, et valimiste läbiviimisel aset leidnud seaduserikkumiste kahtluse korral on isikutel õigus taotleda väärteomenetluse alustamist. M. Saali
45. oktoobril
46. a esitatud avalduse alusel alustati Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonnas väärteomenetlust selgitamaks, kas ajavahemikus
47. oktoobrist kuni
48. oktoobrini
49. a on Võru maakonnas Varstu valimisjaoskonnas nr 1 eelhääletuse kasti avatud. Lõuna Politseiprefektuuri Võru konstaablijaoskonna vanemkonstaabel A. Kutsar lõpetas 27.oktoobril
50. a koostatud määrusega väärteomenetluse väärteo tunnuste puudumise tõttu. Märt Rask, Eerik Kergandberg, Lea Kivi