← Eesti

3-4-1-23-05

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-4-1-23-05 Otsuse kuupäev

  1. november
  2. a Kohtukoosseis Eesistuja Märt Rask ning liikmed Lea Kivi ja Tõnu Anton Kohtuasi Eduard Odinetsi kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni
  3. oktoobri
  4. a otsuse nr 28 peale Kaebuse esitaja Eduard Odinets Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta Eduard Odinetsi kaebus rahuldamata ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. oktoobril
  7. a esitas Eduard Odinets kaebuse Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjonile Kohtla-Järve linna valimisjaoskonna nr 1 jaoskonnakomisjoni toimingute peale, mis on seotud kodus hääletamise korraldamisega. Kaebuse kohaselt lubasid kodus hääletamist korraldanud jaoskonnakomisjoni liikmed hääletada valijatel, kelle avaldused ei olnud eelnevalt laekunud jaoskonnakomisjonile ja vastavalt korrale registreeritud. Avaldused võeti valijatelt vastu kohapeal, kontrollimata näiteks seda, kas hääletanud valijad on kantud selle jaoskonna valijate nimekirja. Hiljem leiti, et kahel valijal puudus hääletamisõigus. Hääletamisprotseduuri reeglite vastu eksides on jaoskonnakomisjon oluliselt rikkunud valimisliidu "Ühtsus" õigusi ausale ja seaduslikule valimisele. Kaebuse kohaselt on vaatlejate poolt sääraseid juhtumeid avastatud kuus. Kaebaja palus tühistada Kohtla-Järve linna valimisjaoskonna nr 1 jaoskonnakomisjoni poolt kodus läbi viidud hääletamise tulemused.
  8. Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjon jättis
  9. oktoobri
  10. a otsusega nr 9 Eduard Odinetsi kaebuse rahuldamata ning tegi Kohtla-Järve linna valimiskomisjonile ettekirjutuse jaoskonnakomisjoni toimingute osas edaspidiste puuduste ja rikkumiste kõrvaldamiseks. Otsuse kohaselt vaatleb maakonna valimiskomisjon kodus hääletamise läbiviimisel teostatud toiminguid rikkumisena osas, millega lubati hääletada valijatel, kelle avaldused ei olnud eelnevalt laekunud jaoskonnakomisjonile ja registreeritud seaduses ettenähtud korras. Kuid arvestades hääletanute üldarvu ja kodus hääletanute arvu ning kohapeal vastuvõetud avalduste arvu, ei saanud kaebuses toodud asjaolu oluliselt mõjutada valimistulemust. Maakonna valimiskomisjon märkis, et kodus hääletanud valijatelt kaebusi hääletamise läbiviimise kohta Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjonile laekunud ei ole.
  12. oktoobril
  13. a esitas valimisliidu "Ühtsus" volitatud esindaja E. Odinets kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile. Kaebuses korratakse Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjonile esitatud kaebuses sisalduvaid väiteid ning kaebaja palub tühistada Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjoni otsus.
  14. Vabariigi Valimiskomisjon arvestas Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjoni kirjaliku selgitusega
  15. oktoobrist
  16. aastast, milles viimane jäi oma otsuses toodud seisukohtade juurde, ja jättis E. Odinetsi kaebuse
  17. oktoobri
  18. a otsusega nr 28 rahuldamata. Vabariigi valimiskomisjon asus seejuures seisukohale, et rikkumised Kohtla-Järve linna valimisjaoskonnas nr 1 ei ole sellise ulatusega, et tunnistada hääletamistulemused valimisjaoskonnas kehtetuks.
  20. oktoobril
  21. a esitas E. Odinets Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse peale Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse Riigikohtule. Kaebus laekus Riigikohtule
  22. novembril
  23. a. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS
  24. E. Odinets taotleb Riigikohtult Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse, millega jäeti rahuldamata valimisliidu "Ühtsus"
  25. oktoobri
  26. a kaebus, tühistamist ning Kohtla-Järve linna valimisjaoskonna nr 1 hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamist ja nimetatud jaoskonnas kordushääletamise korraldamist. E. Odinets märgib, et
  27. oktoobri
  28. a Kohtla-Järve linnavolikogu valimistel lubas kodus hääletamist korraldanud valimisjaoskonna nr 1 komisjon hääletada valijatel, kelle avaldused ei olnud eelnevalt laekunud jaoskonnakomisjonile ja vastavalt korrale registreeritud. Avaldused võeti valijatelt vastu kohalpeal, kontrollimata näiteks seda, kas hääletanud valijad on kantud selle jaoskonna valijate registrisse. Hilisemal kontrollil selgus, et kahel valijal polnud hääletamisõigust. E. Odinets toob välja, et kokku avastati vaatlejate poolt kuus ilma eelneva registreerimiseta kodus hääletamise juhtumit. Selliselt hääletamisprotseduuri reeglite vastu eksides on jaoskonnakomisjon oluliselt rikkunud valimisliidu "Ühtsus" õigust ausale ja seaduslikule valimisele. Valimisliit "Ühtsus" on seisukohal, et tingimustes, kus valimisliidul jäi Kohtla-Järve linna valimisringkonnas nr 1 ühe nimekirjamandaadi saamiseks 47 häält puudu ja Ida Politseiprefektuurile on esitatud valimisliidu poolt nii süü- kui väärteoteateid vähemalt 66 hääle osas, võib valimistulemust oluliselt mõjutada iga hääl.
  29. Vabariigi Valimiskomisjon vaidleb kaebusele vastu, jäädes oma otsuses toodud seisukohtade juurde. Samas märgib Vabariigi Valimiskomisjon, et E. Odinetsi kaebused nii Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjonile kui ka Vabariigi Valimiskomisjonile käsitlesid üksnes kodus hääletamise korra rikkumist. Riigikohtule esitatud kaebuses on aga E. Odinets esitanud andmed rikkumiste väidetava mõju kohta valmistulemustele Kohtla-Järve linnas. Vabariigi Valimiskomisjon palub jätta E. Odinetsi kaebuse rahuldamata. PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  30. Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjon vaatles oma
  31. oktoobri
  32. a otsuses Kohtla-Järve linna valimisjaoskonna nr 1 komisjoni liikmete poolt kodus hääletamise läbiviimise toiminguid rikkumisena osas, millega lubati hääletada valijatel, kelle avaldused ei olnud eelnevalt laekunud jaoskonnakomisjonile ja registreeritud seaduses ettenähtud korras. Ida-Viru Maakonna Valimiskomisjon möönis hääletamise läbiviimise korra rikkumisi kuue isiku osas. Vabariigi Valimiskomisjon tegi nende rikkumiste tõttu Kohtla-Järve Linnavolikogule ettepaneku vabastada Kohtla-Järve linna valimisjaoskonna nr 1 seadust rikkunud jaoskonnakomisjoni liikmed komisjoni liikme kohustustest. Kuid Vabariigi Valimiskomisjon ei tunnistanud hääletamistulemusi valimisjaoskonnas kehtetuks. Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse järgi hääletas Kohtla-Järve valimisjaoskonnas nr 1 1226 valijat. Arvestades seda, et hääletamiskorra rikkumine on tuvastatud kuuel juhul, leiab Riigikohus, et hääletamise korra rikkumine ei olnud sellise ulatusega, mis võis oluliselt mõjutada valimistulemusi. Seega ei ole alust tunnistada hääletamistulemusi Kohtla-Järve linna valimisjaoskonnas nr 1 kehtetuks.
  33. Riigikohtule esitatud kaebuses väidab E. Odinets veel, et valimisliidul "Ühtsus" jäi Kohtla-Järve linna valimisringkonnas nr 1 ühe nimekirjamandaadi saamiseks puudu 47 häält ja et Ida Politseiprefektuurile on esitatud valimisliidu poolt nii süü- kui väärteoteateid vähemalt 66 hääle osas ning et seetõttu võib valimistulemust oluliselt mõjutada iga hääl. Kuid selle väite on E. Odinets esmakordselt esitanud alles kaebuses Riigikohtule ja tema kaebusi lahendanud valimiskomisjonid ei ole saanud seda hinnata. Riigikohus saab aga kaebuse läbi vaadata ainult nende põhjenduste ja väidete osas, mida käsitleti nii maakonna valimiskomisjonis kui Vabariigi Valimiskomisjonis (vt ka Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi
  34. novembri
  35. a otsus asjas nr 3-4-1-15-02 - RT III 2002, 30, 327 ja
  36. novembri
  37. a otsus asjas nr 3-4-1-17-02 - RT III 2002, 32, 346 ning
  38. oktoobri
  39. a otsus asjas nr 3-4-1-16-03 - RT III 2003, 29, 300). Seepärast jätab Riigikohus selle väite tähelepanuta.
  40. Lähtudes eeltoodust jätab Riigikohus Eduard Odinetsi kaebuse rahuldamata. Märt Rask, Lea Kivi, Tõnu Anton

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.