3-4-1-29-05

KOHTUOTSUS Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Kaebuse esitaja Asja läbivaatamine Resolutsioon Eesti Vabariigi nimel 3-4-1-29-05

1. november
2. a Eesistuja Ants Kull ning liikmed Tõnu Anton ja Eerik Kergandberg Jüri Tõntsi kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni
3. novembri
4. a otsuse nr 30 peale Jüri Tõnts Kirjalik menetlus Jätta Jüri Tõntsi kaebus rahuldamata ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Viimsi vallavolikokku kandideerinud Jüri Tõnts esitas
6. oktoobril
7. a Harju Maakonna Valimiskomisjonile kaebuse, taotledes talle antud häälte ja kõigi Viimsi Vallavolikogu valimistel antud häälte teistkordset ülelugemist Vabariigi Valimiskomisjoni esindaja osavõtul või vastasel korral valimistulemuste tühistamist. J. Tõnts viitas kaebuses asjaolule, et Viimsi Valla Valimiskomisjon fikseeris hääletussedeleid üle lugedes, et Marika Verevile antud häälte arv erines Viimsi valla valimisjaoskonna nr 1 jaoskonnakomisjonis häälte lugemisel kindlaks tehtud häälte arvust. Seetõttu on kaebuse esitaja seisukohal, et see rikkumine võib viidata rikkumistele ka teistele volikogu kandidaatidele antud häälte lugemisel.
8. Harju Maakonna Valimiskomisjon jättis
9. oktoobri
10. a otsusega nr 5 kaebuse läbi vaatamata ning tagastas selle esitajale. Maakonna Valimiskomisjon leidis, et J. Tõnts ei ole vaidlustanud Viimsi Valla Valimiskomisjoni otsuseid ja toiminguid, sealhulgas ka hääletamissedelite ülelugemise käiku ega selle tulemusi. Kaebusest ei nähtu, kas ja kuidas on kaebuse esitaja õigusi rikutud. Kaebaja ei põhjenda, millele tuginedes ta oletab, et jaoskonnakomisjon luges ekslikult ka teiste kandidaatide poolt antud hääli. Valla valimiskomisjon tuvastas, et jaoskonnakomisjon ei eksinud kaebuse esitaja poolt antud hääli üle lugedes. Esitatud kaebus ei vasta kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) §-s 62 sätestatud nõuetele. Harju Maakonna Valimiskomisjon viitas oma
11. oktoobri
12. a otsusele nr 4, mille kohaselt ei tuvastanud maakonna valimiskomisjon Viimsi Valla Valimiskomisjoni poolt hääletamissedelite ülelugemise ja selle tulemusel vastu võetud otsuse üle järelevalvet teostades nende vastuolu kehtivate õigusaktidega. Samuti puuduvad andmed ja põhistatud kahtlused, et hääletamissedelite ülelugemine valla valimiskomisjonis ja selle alusel tehtud muudatused valimiste infosüsteemis oleksid ebatäpsed.
13. J. Tõnts esitas
14. oktoobril
15. a kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile, taotledes kõigi Viimsi valla hääletamistulemuste teistkordset kindlakstegemist Vabariigi Valimiskomisjoni poolt, Viimsi valla valimistulemuste tühistamist ja tema õigusi rikkuva Harju Maakonna Valimiskomisjoni
16. oktoobri
17. a otsuse nr 5 tühistamist.
18. Vabariigi Valimiskomisjon jättis
19. novembri
20. a otsusega J. Tõntsi kaebuse rahuldamata. Vabariigi Valimiskomisjon märgib otsuses, et Harju Maakonna Valimiskomisjon oleks pidanud J. Tõntsi kaebuse sisuliselt läbi vaatama. Sellegipoolest teostas maakonna valimiskomisjon järelevalvet hääletamissedelite ülelugemise üle. Vabariigi Valimiskomisjon selgitab, et hääletamissedelite ülelugemise eesmärgiks ongi tagada õigete valimistulemuste kindlakstegemine. Asja materjalidest tuleneb, et Viimsi Valla Valimiskomisjon on toiminud kooskõlas KOVVS § 55 nõuetega ning on hääletamistulemused korrektselt kindlaks teinud. Viimsi Valla Valimiskomisjoni hääletamistulemuste protokollist ja kaebuse sisust ei nähtu, et protokollis oleks ebatäpsusi, mis tingiksid hääletamistulemuste uuesti kindlakstegemise. Kaebaja väide, et tema ja Marika Verev oleksid pidanud rohkem hääli saama, on paljasõnaline.
21. J. Tõnts esitas Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse peale
22. novembril
23. a Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu Riigikohtule kaebuse, taotledes Riigikohtult Viimsi Valla Valimiskomisjonist valimissedelite väljanõudmist ja kontrollimist, Marika Verevi tunnistajana ülekuulamist, Viimsi vallavolikogu valimistulemuste kehtetuks tunnistamist ning Viimsi Valla Valimiskomisjoni poolt hääletussedelite ülelugemise õigusvastaseks tunnistamist. Kaebus laekus Riigikohtusse
24. novembril
25. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS
26. Kaebuse kohaselt on Vabariigi Valimiskomisjoni viide Harju Maakonna Valimiskomisjoni poolt teostatud järelevalvele ebaõige, kuna maakonnakomisjoni poolt viidatud otsusest ei nähtu, et maakonnakomisjon oleks hääletussedelid uuesti üle lugenud. Vabariigi Valimiskomisjon on ebaõigesti tuginenud maakonna valimiskomisjoni seisukohale, et eksimus M. Verevile antud häälte osas ei mõjuta teiste kandidaatide õigusi. Viimsi Valla Valimiskomisjoni poolt loetud häälte arv ei vasta tegelikkusele. Maakonna valimiskomisjon ja Vabariigi Valimiskomisjon oleksid pidanud kontrollima Viimsi Valla Valimiskomisjoni poolt kindlaks tehtud hääletamistulemusi sisuliselt. Ükski kõrgemalseisev järelevalvet teostav valimiskomisjon ei ole kontrollinud, kas jaoskonnakomisjonis ja valla valimiskomisjonis häälte lugemisel kindlaks tehtud häälte arvu erinevus tulenes hääletamistulemuste võltsimisest, kellegi tahtlikust tegevusest või tegevusetusest. Kaebuse esitaja on seisukohal, et õigusrikkumine hääletamistulemuste kindlakstegemisel võis mõjutada hääletamistulemust oluliselt ja seetõttu tuleb hääletamistulemused kehtetuks tunnistada. Kõik esitatud väited ja taotlused on esitatud nii maakonna valimiskomisjonile kui ka Vabariigi Valimiskomisjonile, mistõttu Riigikohtul on võimalik neid asjaolusid käsitleda ja anda neile kohtulik hinnang.
27. Vabariigi Valimiskomisjon vaidleb kaebusele vastu ja jääb oma otsuses toodud seisukohtade juurde. Vabariigi Valimiskomisjon palub jätta J. Tõntsi kaebus rahuldamata. PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
28. Kaebuse esitaja kõik taotlused tuginevad asjaolule, et Viimsi valla valimisjaoskonna nr 1 jaoskonnakomisjon ei teinud hääletamistulemusi kindlaks õigesti ja et selle rikkumise põhjused jäeti välja selgitamata. Sellest asjaolust teeb kaebaja kolleegiumi arvates põhjendamatu järelduse, et ka Viimsi Valla Valimiskomisjon pole teinud hääletamistulemusi kindlaks õigesti.
29. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium on seisukohal, et asja materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis seaksid kahtluse alla Viimsi Valla Valimiskomisjoni poolt kindlaks tehtud hääletamistulemuste õigsuse. Olukorras, kus Viimsi Valla Valimiskomisjon on kõik hääled uuesti üle lugenud ning Harju Maakonna Valimiskomisjon ei ole selle üle järelevalvet teostades tuvastanud kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse nõuete rikkumist, pole alust hääletamistulemuste kindlakstegemist korrata.
30. Eeltoodud põhjendustel jätab kolleegium J. Tõntsi kaebuse rahuldamata. Ants Kull, Tõnu Anton, Eerik Kergandberg