3-3-1-81-05

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine 3-3-1-81-05

1. mai 2006 Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister ja Jüri Põld A. J. kaebus Valga Maavalitsuse toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Tartu Ringkonnakohtu
2. novembri
3. a otsus haldusasjas nr 2-3-298/05 A. J. taotlus kohtukulude väljamõistmiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada taotlus kohtukulude väljamõistmiseks osaliselt. Mõista Valga Maavalitsuselt A. J. kasuks välja õigusabikulud 6000 krooni ja riigilõiv 20 krooni. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. A. J. esitas halduskohtule kaebuse maavanema toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. Tartu Halduskohtu
5. mai
6. a istungil esitas A. J. esindaja kviitungi õigusabikulude tasumise kohta ning taotles kohtukulude vastustaja kanda jätmist. Valga Maavanema esindaja Helju Hõbe leidis, et kohtukulud on asja keerukust ja mahukust arvestades põhjendamatult suured. Tartu Halduskohtu otsusega jäeti A. J. kaebus rahuldamata ning Tartu Ringkonnakohtu otsusega jäeti A. J. apellatsioonkaebus rahuldamata.
7. A. J. esitas Riigikohtule kassatsioonkaebuse, milles taotles ringkonnakohtu otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist. Samuti esitas A. J. kassatsioonkaebuses järgmise taotluse: "Kohtukulud jätta Valga Maavalitsuse kanda." Riigikohtu
8. märtsi
9. a otsusega haldusasjas nr 3-3-1-81-05 rahuldati A. J. kassatsioonkaebus ja tagastati kautsjon, kuid ei lahendanud kohtukulude küsimust. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS
11. aprilli
12. a avalduses kohtukulude väljamõistmiseks taotleb A. J., et tema kasuks mõistetaks välja halduskohtus tasutud riigilõiv 10 krooni ja kantud õigusabikulud 6000 krooni ning ringkonnakohtus tasutud riigilõiv 10 krooni ja kantud õigusabikulud 3000 krooni. Kviitung ringkonnakohtus kantud õigusabikulude kohta esitati pärast
13. märtsi 2006, s.o pärast Riigikohtu otsuse tegemist. RIIGIKOHTU HALDUSKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
14. Vastavalt HKMS § 93 lg-le 7 esitatakse kohtukulude väljamõistmiseks enne kohtuvaidlusi kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. On oluline, et teised menetlusosalised saaksid kohtukulude väljamõistmise taotlusega tutvuda ja kohtul oleks võimalik taotluse rahuldamist kaaluda (vt Riigikohtu halduskolleegiumi
15. juuni
16. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-52-03 ja
17. märtsi
18. a otsus haldusasjas nr 3-3-1-92-04). Riigikohtu halduskolleegium leiab, et kui asjas on tasutud üksnes riigilõiv ja õigusabikulud ning kohtuistungil on toimunud vaidlused õigusabikulude suuruse üle, on kohtukulude koosseis kohtule teada ning protsessiosaliste õigusi pole rikutud. Sellisel juhul on ebaproportsionaalne jätta kohtukulud välja mõistmata ainuüksi kirjaliku kohtukulude nimekirja puudumise tõttu. Seetõttu tuleb mõista A. J. kasuks Valga Maavalitsuselt välja tasutud riigilõiv ja halduskohtus kantud õigusabikulud, kokku 6020 krooni.
19. Kuludokumendi õigusabikulude kandmise kohta ringkonnakohtus esitas A. J. alles pärast Riigikohtu otsuse jõustumist. See kuludokument oleks tulnud esitada enne kohtuvaidlusi ringkonnakohtus. Riigikohtu halduskolleegium leiab, et kuludokumendid õigusabikulude kohta ringkonnakohtus jäeti õigeaegselt esitamata. Seetõttu puudub ringkonnakohtus kantud õigusabikulude väljamõistmiseks alus. Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Jüri Põld