← Eesti

3-3-1-25-06

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine 3-3-1-25-06

  1. mai 2006 Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister ja Jüri Põld AS XXXXX kaebus Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti
  2. juuni
  3. a maksuotsuse nr 4.4-01.1/13223 osaliseks tühistamiseks, Maksuameti
  4. juuli
  5. a otsuse nr 122 tühistamiseks ning Maksu- ja Tolliametile ettekirjutuse tegemiseks Tallinna Ringkonnakohtu
  6. detsembri
  7. a otsus haldusasjas nr 2-3/417/05 Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kassatsioonkaebus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada kassatsioonkaebus. Muuta Tallinna Ringkonnakohtu
  8. detsembri
  9. a otsust haldusasjas nr 2-3/417/05, jättes resolutsioonist välja nimed M. M., A. K. ja E. E. Tagastada kautsjon. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  10. Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti (TJIMA)
  11. juuni
  12. a otsusega kohustati AS-i XXXXX tasuma täiendavalt tulumaksu, sotsiaalmaksu ja käibemaksu ning intresse. Maksuameti
  13. juuli
  14. a otsusega keelduti seda maksuvõlga ajatamast.
  15. AS XXXXX taotles kaebustes Tallinna Halduskohtule
  16. juuni
  17. a otsuse osalist tühistamist ning
  18. juuli
  19. a otsuse tühistamist ja maksuhaldurile ettekirjutuse tegemist. Tallinna Halduskohtu
  20. novembri
  21. a otsusega haldusasjas nr 3-312/2004 rahuldati kaebus
  22. juuni
  23. a otsuse peale osaliselt ja jäeti rahuldamata kaebus
  24. juuli
  25. a otsuse peale, TJIMA
  26. juuni
  27. a otsus tühistati osaliselt (kohtuotsuse resolutsiooni p 3) ning Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskusele tehti ettekirjutus määratud maksusummade vastavaks korrigeerimiseks (kohtuotsuse resolutsiooni p 4). Tallinna Halduskohtu otsuse resolutsiooni p-ga 3 otsustati "Tühistada Tallinna Juriisiliste Isikute Maksuameti
  28. juuni 2003 maksuotsuse nr 4.4-01.1/13223 p 2 AS-le XXXXX tulu- ja sotsiaalmaksu määramiseks füüsilistele isikutele V. S.-le, R. R.-le, P. J.-le, R. N.-le ja P. K.-le ning osaliselt K. K.-le tehtud väljamaksetelt, p-d 4.1, 4.2.1, 5.1.1) ja 5.1.2) ning p 7, milles viidatakse maksuotsuse p-le 4.1, 5.1 ja 4.2.1."
  29. Apellatsioonkaebuse esitasid nii AS XXXXX kui ka Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskus. Tallinna Ringkonnakohtu
  30. detsembri
  31. a otsusega rahuldati mõlemad apellatsioonkaebused osaliselt, tühistati Tallinna Halduskohtu otsuse p 3 ja tehti selles osas uus otsus ning muudeti Tallinna Halduskohtu otsust kohtukulude jagamise osas. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati "Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti
  32. juuni 2003 maksuotsus nr 4.4-01.1/13223 AS-le XXXXX tulu- ja sotsiaalmaksu määramise osas füüsilistele isikutele P. J.-le, M. M.-le, A. K.-le ja E. E.-le tehtud väljamaksetelt; AS XXXXX töötajate poolt äriühingu omandis olevate sõiduautude erasõitudena kasutamise erisoodustusena maksustamise osas; E. E.-le ja U. K.-le kuuluvate korterite eest tasutud üüri ja nendes korterites asuvate lauatelefonide teenuste eest tasutud väljamaksete maksustamise osas; OÜ-ga Astegoman tehtud tehingu maksustamise osas."
  33. Kassatsioonkaebuse esitasid AS XXXXX ja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus. Riigikohtu
  34. veebruari
  35. a määrusega jäeti AS XXXXX kassatsioonkaebus menetlusse võtmata. Riigikohtu
  36. veebruari
  37. a määrusega võeti Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kassatsioonkaebus menetlusse. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS
  38. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus palub, et Riigikohus tühistaks ringkonnakohtu otsuse osas, millega tühistati maksuotsus AS-le XXXXX tulumaksu ja sotsiaalmaksu määramise kohta füüsilistele isikutele M. M.-le, A. K.-le ja E. E.-le tehtud väljamaksetelt, ja teeks tühistatud osas uue otsuse, millega jääb jõusse maksuotsus AS-le XXXXX tulumaksu ja sotsiaalmaksu määramise kohta seoses nimetatud füüsilistele isikutele tehtud väljamaksetega. Kassaator väidab, et ringkonnakohtu otsuse resolutsioon on vastuolus otsuse põhjendustega. Ringkonnakohtu otsuse põhjendavast osast (I osa p-d 2, 3 ja 4) nähtub, et kohus on jätnud rahuldamata AS XXXXX apellatsioonkaebuse M. M.-le, A. K.-le ja E. E.-le tehtud väljamaksete osas. Järelikult tulnuks kohtuotsuse resolutsioonis jätta maksuotsus selles osas jõusse. RIIGIKOHTU HALDUSKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  39. Võrreldes ringkonnakohtu otsuse põhjenduste I osa punktides
  40. (M. M. kohta),
  41. (A. K. kohta) ja
  42. (E. E. kohta) tehtud järeldusi resolutsiooniga, on ilmne, et resolutsioon ei vasta põhjendavas osas tehtud kohtu järeldustele. Põhjendavas osas asus ringkonnakohus seisukohale, et AS XXXXX apellatsioonkaebus tuleb M. M.-le, A. K.-le ja E. E.-le tehtud väljamaksete osas jätta rahuldamata, kuid resolutsioonis tühistatakse selles osas maksuotsus.
  43. Riigikohtu halduskolleegium leiab, et maksuhalduri kassatsioonkaebus tuleb rahuldada ja viia ringkonnakohtu otsuse resolutsioon vastavusse otsuse põhjendavas osas tehtud järeldustega. Selleks tuleb ringkonnakohtu otsuse resolutsioonist jätta välja nimed M. M., A. K. ja E. E., nii et vaidlustatud maksuotsus jääb nimetatud isikutele tehtud väljamaksete osas jõusse. Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Jüri Põld

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.