Obsah (7)

§ 62§ 638§ 692§ 632§ 633§ 335§ 336

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-74-06 Määruse kuupäev Tartu, 14. september 2006. a Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Lea Laarmaa ja Tambet Tampuu Kohtuasi Aktsiasel

) § 632 lg 1 järgi apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

§ 62

lg 2 sätestab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Hageja sai vaidlustatud kohtuotsuse kätte

1. veebruaril
2. a. Justiitsministri
3. detsembri
4. a määrusega nr 57 kinnitatud "Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukorra" § 2 lg 3 järgi on kohtu kantselei avatud tööpäevadel kell 9.00�17.00 ilma lõunavaheajata. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg
5. märts
6. a kell 17.
7. Hageja saatis apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule elektronkirjaga
8. märtsil
9. a kell 23.
10. Tulenevalt eeltoodust esitas hageja apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega ja see tuleb jätta

§ 638lg 1 alusel menetlusse võtmata.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED 5. Hageja esitas määruskaebuse, milles palub ringkonnakohtu määruse tühistada, lugeda apellatsioonkaebus tähtaegselt esitatuks ning saata asi ringkonnakohtule läbivaatamiseks. Määruskaebuse kohaselt kohaldas ringkonnakohus ebaõigesti

§ 62

lg 2 teist lauset, kui leidis, et apellatsioonkaebuse esitamine on menetlustoiming, mis tuleb tingimata teha kohtus (kohtu tööpäeva lõpuks). Hageja esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse elektrooniliselt

1. märtsil
2. a kell 23.56, seega tähtaegselt (enne kella 24.00). Päev hiljem esitas hageja ringkonnakohtu kantseleile ka apellatsioonkaebuse originaali. Ringkonnakohus piiras oluliselt kaebaja õigust esitada apellatsioonkaebus seaduses sätestatud tähtaja lõpuni ning jättis põhjendamata, miks on apellatsioonkaebuse esitamine menetlustoiming, mis tuleb tingimata teha kohtus.
3. Kostja ei vastanud määruskaebusele. TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
4. Kolleegium leiab, et ringkonnakohtu määrus tuleb tühistada

§ 692

lg 1 p 2 alusel protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu ja asi tuleb saata ringkonnakohtule läbivaatamiseks. 8. Ringkonnakohus on ebaõigesti leidnud, et apellatsioonkaebuse esitamine kui menetlustoiming on tehtud

§ 62

lg-t 2 rikkudes pärast kohtu tööpäeva lõppu ning määruskaebus tuleb jätta

§ 638lg 1 alusel menetlusse võtmata.

Tulenevalt

§ 632

lg-st 1 tuleb apellatsioonkaebus esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

§ 62

lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni ning kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Ringkonnakohus kohaldas viidatud sätet ebaõigesti, leides, et apellatsioonkaebuse esitamine on selle sätte mõttes menetlustoiming, mis tuleb tingimata teha kohtus ja seega kohtu tööpäeva lõpuks. Kolleegium leiab, et

§ 62

lg 2 kohaselt seostatakse kohtus tehtava menetlustoimingu tegemise tähtaeg kohtu tööpäeva lõpuga põhjusel, et selline toiming tehakse kohtuniku või kohtuteenistuja osalusel (nt menetlustoimikuga tutvumine). Apellatsioonkaebuse esitamine ei ole menetlustoiming, mis tuleks menetlusdokumentide esitamise üldsätete, apellatsioonkaebuse esitamise erisätete (eelkõige

§ 633) ja seaduse mõtte järgi teha kohtus.

Kolleegium jääb oma

1. mai
2. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-43-06 (RT III 2006, 21, 196) väljendatud seisukoha juurde, et

§ 62

lg 2 järgi võib dokumendi edastada nt faksi või elektronpostiga kuni tähtaja viimase päeva kell 24.00-ni, st mitte kohtu tööaja lõpuni. Sel juhul tuleb kohtule

§ 335

järgi esitada kirjaliku dokumendi originaal esimesel võimalusel, st viivitamata pärast dokumendi faksi või elektronposti teel esitamist, v.a kui dokument on varustatud nt digitaalallkirjaga (

§ 336). Samale järeldusele on Riigikohus jõudnud viidatud lahendis, samuti 14.

juuni

1. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-62-06 (RT III 2006, 25, 230). Vaidlusaluses asjas on apellatsioonkaebus esitatud ringkonnakohtule elektronposti teel
2. märtsil
3. a kell 23.56, s.o

§ 632lg-s 1 sätestatud tähtaja jooksul.

Seega tagastas ringkonnakohus

1. aprillil
2. a hageja apellatsioonkaebuse ebaõigesti. Ants Kull, Lea Laarmaa, Tambet Tampuu