3-1-1-107-06

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-107-06 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartus,

1. detsembril
2. a. Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Jüri Ilvest ja Ott Järvesaar Kohtuasi Riigi õigusabi kulude hüvitamine A. E. süüdistusasjas KarS § 274 lg 1 ja § 424 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Ringkonnakohtu
3. septembri
4. a määrus nr 1-06-1515 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. E. kaitsja Anti Aasmaa määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev
5. detsember
6. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Viru Ringkonnakohtu
7. septembri
8. a määrus osas, mis puudutab "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu aluste, maksmise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi kulude hüvitamise korra" § 18 lg 1 p 2 alusel väljamõistetud tasule (400 kroonile) käibemaksu lisamata jätmist ja saata Anti Aasmaa riigi õigusabi tasu taotlus selles osas uueks arutamiseks Viru Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Viru Ringkonnakohtu
10. septembri
11. a kohtuotsusega jäeti Viru Maakohtu
12. mai
13. a kohtuotsus A. E.-i süüditunnistamises ja karistamises KarS § 274 lg 1 ja § 424 järgi muutmata ja temale määratud kaitsja Anti Aasmaa apellatsioon rahuldamata.
14. A. Aasmaa esitas ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks vastavalt " Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord " (edaspidi Kord) sätetele järgmiselt: Korra § 8 lg 2 alusel kriminaalasja apellatsioonimenetluseks ettevalmistamise eest 900 krooni ja § 8 lg-te 4 ja 5 alusel kohtuistungil osalemise eest 125 krooni. Töömahukuse koefitsient on Korra § 2 lg 2 p 1 kohaselt 1,
15. Korra § 18 lg 1 p-st 2 tulenevalt palus kaitsja tasu 400 krooni riigi õigusabi osutamise kohta (Rakverest Jõhvi ja tagasi) jõudmiseks kulutatud aja eest. Taotluse kohaselt on õigusabi kulud kokku 1937 krooni ja 50 senti, millele lisandub Korra § 1 lg 2 kohaselt käibemaks 18 %. Kokkuvõtteks palus kaitsja välja mõista OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidti (käibemaksukohuslane) kasuks riigi õigusabi eest tasu 2286 krooni ja 25 senti.
16. Viru Ringkonnakohtu
17. septembri
18. a määrusega rahuldati kaitsja taotlus summas 2214 krooni ja 25 senti. Ringkonnakohus rahuldas kaitsja taotluse Korra § 8 lg 2 (900 krooni), § 8 lg-te 4 ja 5 (125 krooni) ja § 2 lg 2 p 1 (koefitsient 1,5), s.o kokku 1537 krooni ja 50 sendi ulatuses, lisades sellele käibemaksu 18% - tasu kokku on 1814 krooni ja 25 senti. Lisaks sellele mõistis ringkonnakohus välja 400 krooni riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aja eest. Ringkonnakohus leidis kokkuvõtteks, et kaitsja taotluse alusel kuulub hüvitamisele 2214 krooni 25 senti. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
19. A. E.-i kaitsja A. Aasmaa esitas Riigikohtule määruskaebuse, milles palub ringkonnakohtu määruse tühistada osas, millega jäeti Korra § 18 lg 1 p 2 kohaselt väljamõistetud tasule sama Korra § 1 lg-s 2 ettenähtud käibemaks 18 %. Kaitsja märgib, et Korra § 1 lg-s 2 on kirjas, et kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohuslane, lisandub riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks 18%. Ringkonnakohus mõistis küll välja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuid jättis sellele lisamata Korra § 1 lg-s 2 ettenähtud käibemaksu. Kaitsja hinnangul asub õigusabi osutaja konkreetse õigusabi osutamiseks kulutama oma aega hetkest, kui ta asub tegevuskoha advokaadibüroost teele õigusabi osutamise kohta ja lõpetab hetkel, kui ta tagasi jõuab. Sellest tulenevalt on nimetatud tasu ka majandusliku sisu poolest käibemaksu objektiks Käibemaksuseaduse § 1 lg 1 mõttes. Kaitsja palub Riigikohtul teha selles osas ise uus määrus ja lisada Korra § 18 lg 1 p 2 alusel väljamõistetud tasule (400 krooni) sama Korra § 1 lg 2 alusel käibemaks 18 %, s.o 72 krooni. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
20. Ringkonnakohus on tuvastanud, et riigi õigusabi osutamise kohale jõudmiseks kulunud aja eest kuulub hüvitamisele 400 krooni, kuid määruses puuduvad motiivid, millele tuginedes jäeti sellele summale lisamata käibemaks 18%, nagu seda nõuab Korra § 1 lg
21. Vastavalt KrMS § 339 lg 1 p-le 7 on otsuses põhjenduste puudumine käsitletav kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisena, mis vastavalt KrMS § 362 p-le 2 on otsuse tühistamise aluseks. Seetõttu, juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 tuleb määruskaebus rahuldada, Viru Ringkonnakohtu
22. septembri
23. a määrus osaliselt tühistada ning saata A. Aasmaa riigi õigusabi tasu taotlus osas, mis puudutab käibemaksu lisamist Korra § 18 lg 1 p 2 alusel väljamõistetud summale - 400 krooni - uueks arutamiseks Viru Ringkonnakohtule. Hannes Kiris, Jüri Ilvest, Ott Järvesaar