3-1-1-119-06

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-119-06 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu,

1. jaanuar 2007 Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Lea Kivi Kohtuasi I. M. taotlus väärteomenetluse alustamiseks T. V. suhtes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu
2. novembri
3. a määrus asjas nr 4-06-4242 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Inga Masing, määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev
4. detsember 2006, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Inga Masingu määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu
5. novembri
6. a määruse peale läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Inga Masing esitas
8. septembril
9. a Lõuna Politseiprefektuurile avalduse, milles taotles väärteomenetluse alustamist T. V.-i suhtes. Avalduses märkis ta, et T. V. põhjustas
10. septembril
11. a auto valesti parkimisega olulise kahju I. M. täisealisele lapselapsele J. M.-le.
12. Lõuna Politseiprefektuur väärteomenetlust ei alustanud, sest T. V.-i käitumises ei tuvastatud liiklusnõuete rikkumist. Sellekohase teatise peale esitas I. M. kaebuse väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-s 76 sätestatud korras, kuid kohtuvälise menetleja juhi
13. septembri
14. a määrusega jäeti see kaebus rahuldamata.
15. Kohtuvälise menetleja juhi
16. septembri
17. a määruse peale esitas I. M. kaebuse Tartu Maakohtule.
18. oktoobri
19. a määrusega jättis maakohus tema kaebuse rahuldamata.
20. Vaatamata maakohtu poolt määruses märgitule, et kõnealune määrus ei ole VTMS § 191 p-st 12 tulenevalt edasikaevatav, esitas I. M. siiski selle määruse peale määruskaebuse. Tartu Maakohus jättis
21. oktoobri
22. a määrusega I. M. esitatud määruskaebuse läbi vaatamata.
23. Tartu Maakohtu
24. oktoobri
25. a määruse peale esitas I. M. kaebuse Tartu Ringkonnakohtule, kes jättis
26. novembri
27. a määrusega maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus nõustus maakohtuga selles, et VTMS § 191 p 12 kohaselt ei saa määruskaebemenetluse lahendamise menetluses vaidlustada kohtu määrust, mis on tehtud VTMS § 79 kohaselt kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel, v.a kohtu määrus, mis on tehtud konfiskeerimise kohta väärteomenetluse käigus. Ühtlasi märkis ringkonnakohus, et ringkonnakohtu määrus on lõplik ega ole edasikaevatav.
28. I. M. esitas Tartu Ringkonnakohtu
29. novembri
30. a määruse peale Riigikohtule määruskaebuse, milles jätkuvalt taotleb T. V.-i suhtes väärteomenetluse alustamist. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
31. Väärteomenetluse seadustiku § 191 kohaselt võivad määruskaebusi esitada kohtumenetluse pooled ja menetlusvälised isikud, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Seejuures saab kohtumenetluses koostatud kohtu määrusi vaidlustada vaid juhul, kui seda ei välista VTMS §
32. Osutatud paragrahvi punktis 12 on sätestatud, et määruskaebust ei saa esitada kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel VTMS § 79 kohaselt tehtud kohtu määruse peale (v.a kohtu määrus, mis on tehtud konfiskeerimise kohta väärteomenetluse käigus). Eeltoodust tuleneb, et kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel tehtud kohtu määrus on lõplik ja selle peale esitatava määruskaebuse sisuline lahendamine välistatud. Seetõttu tuleb selline määruskaebus jätta kohtul läbi vaatamata.
33. Kõnealuses asjas jättis Tartu Maakohus I. M. määruskaebuse läbi vaatamata. I. M. vaidlustas määruskaebuse läbivaatamata jätmise Tartu Ringkonnakohtus, kuid ringkonnakohus jättis I. M. määruskaebuse rahuldamata.
34. Väärteomenetluse seadustiku § 198 kohaselt on määruskaebuse läbi vaadanud kohtu tehtud määrus lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Seega on Tartu Ringkonnakohtu
35. novembri
36. a määrus lõplik ja selle peale esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
37. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 198 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium I. M. määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
38. novembri
39. a määruse peale läbi vaatamata. Hannes Kiris, Ott Järvesaar, Lea Kivi