← Eesti

3-2-1-8-07

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbiv

§-s 6444 sätestatud enampakkumise kehtetuks tunnistamise tähtaeg on menetlustähtaeg, mille kohus saab ennistada. Kolleegium kohtute seisukohaga ei nõustu. Hagi korras õiguste kaitsmisel sätestab seadus tähtajad, mille jooksul õiguse kasutamata jätmine võib sõltuvalt asjaoludest kaasa tuua selle teostamise lubamatuse. 1. jaanuarini 2006.

§ 6444

kohaselt võivad võlgnik, sissenõudja, isik, kelle kasuks oli sundtäitmise märke sissekandmise hetkel sissekantud õigus või õigust tagav kanne, ostja, maksmiseks kohustatud kolmas isik ja enampakkumisel hinnapakkumisi teinud isikud esitada kohtule kahe nädala jooksul, arvates enampakkumise päevast, avalduse enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täitemenetluse seadustiku §-s 647 nimetatud põhjustel. Kolleegium leiab, et TMS §-s 6444 ettenähtud avalduse esitamise tähtaeg on hagi aegumistähtaeg. Ka oma varasemas praktikas on kolleegium TSM §-s 6444 sätestatud tähtaega käsitanud hagi aegumise tähtajana (vt Riigikohtu

  1. märtsi
  2. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-53-01 (RT III 2001, 10, 113)). Alates
  3. jaanuarist
  4. a kehtiva TMS § 223 lg 1 sätestab samuti enampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi aegumistähtaja.
  5. Kolleegium märgib, et vaidlustes, kus üks pool on soovinud aegumise kohaldamist ja kui on tuvastatud asjaolud, mille korral väidetav nõue oleks aegunud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Seejuures ei ole üldjuhul vajalik nõude olemasolu tuvastamine ka siis, kui kostja esitab lisaks aegumise vastuväitele hagile muid vastuväiteid (vt Riigikohtu
  6. detsembri
  7. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-192-02, p 19 (RT III 2003, 1, 11)). Praeguses vaidluses on kostjad taotlenud aegumise kohaldamist. Asja uuel läbivaatamisel tuleb maakohtul võtta seisukoht aegumise osas, lähtudes enne
  8. jaanuari 2006.

§-s 6444 sätestatud enampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi aegumise tähtajast. Ants Kull, Peeter Jerofejev, Lea Laarmaa

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.