RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus

§ 61lg-ga 1.

1. Vastuses kassatsioonkaebusele vaidles kostja kaebusele vastu ja palus jätta see rahuldamata. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
2. Kolleegium leiab, et ringkonnakohtu otsus tuleb TsMS § 692 lg 1 p 2 alusel tühistada menetlusõiguse normi olulise rikkumise tõttu õigusabikulu väljamõistmise osas ja selles osas saab Riigikohus teha uue otsuse.
3. Põhjendatud on kassatsioonkaebuse väide, et ringkonnakohus mõistis vastuolus enne
4. jaanuari 2006.

§ 61

lg-ga 1 hagejalt kostjale esimese ja teise kohtuastme õigusabikulude katteks välja 79 945 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne

1. jaanuari
2. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Õigusabi eest tasumine sätestati enne
3. jaanuari 2006.

§-s

1. Poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistis kohus TsMS § 61 lg 1 p 1 järgi teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana asjast osavõtnud advokaadi abi eest hinnaga hagis kuni viis protsenti hagi rahuldatud või rahuldamata jäetud osast. Ringkonnakohtu otsusega jäeti hageja nõue kostja vastu 661 525 krooni 20 sendi saamiseks rahuldamata. Hagi hind on 661 525 krooni 20 senti ning seega saab hagejalt õigusabikulude eest TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kostja kasuks välja mõista mitte rohkem kui viis protsenti hagi rahuldamata osast, s.t 33 076 krooni.
2. Kolleegium leiab, et kassatsioonkaebuse teised väited ei anna alust muus osas ringkonnakohtu otsuse tühistamiseks. Ringkonnakohtu otsus on piisavalt põhjendatud ja kolleegium järgib ringkonnakohtu otsuse põhjendusi. Vastavalt TsMS § 689 lg-le 5 ei pea selles osas Riigikohus oma otsust põhjendama. Ants Kull, Henn Jõks, Lea Laarmaa