3-4-1-16-07

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi 3-4-1-16-07

1. juuni 2007 Eesistuja Märt Rask ning liikmed Ants Kull ja Hannes Kiris Valentina Verbova kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni
2. mai
3. a otsuse nr 88 peale Resolutsioon Tagastada Valentina Verbova kaebus läbivaatamatult Loksa Linna Valimiskomisjon võttis
4. mail 2007 vastu otsuse nr 6 "Muudatused Loksa Linnavolikogu koosseisus", millega peatati Valentina Verbova volitused Loksa Linnavolikogu liikmena. V. Verbova esitas Loksa Linna Valimiskomisjoni
5. mai
6. a otsuse nr 6 peale Harju Maakonna Valimiskomisjonile kaebuse. Harju Maakonna Valimiskomisjon vaatas
7. mail 2007 kaebuse läbi ja jättis selle otsusega nr 8 rahuldamata. Harju Maakonna Valimiskomisjoni
8. mai
9. a otsuse nr 8 peale esitas V. Verbova kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile. V. Verbova oma kaebust ei põhistanud. Vabariigi Valimiskomisjon jättis
10. mai
11. a otsusega nr 88 V. Verbova kaebuse läbi vaatamata.
12. juunil 2007 laekus Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu Riigikohtusse V. Verbova
13. juuni
14. a kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni
15. mai
16. a otsuse nr 88 peale. Kaebaja mainib, et vastavalt kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse §-le 66 võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale Riigikohtule kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates. V. Verbova märgib, et ta sai Vabariigi Valimiskomisjoni
17. mai
18. a otsusest teada
19. juunil
20. Kaebaja leiab, et Vabariigi Valimiskomisjon oli kohustatud andma talle kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. V. Verbova taotleb, et Riigikohus tühistaks Vabariigi Valimiskomisjoni
21. mai
22. a otsuse nr 88 ning kohustaks Vabariigi Valimiskomisjoni tema kaebust uuesti läbi vaatama. Vabariigi Valimiskomisjon selgitab Riigikohtule
23. juuni
24. a kaaskirjas, et V. Verbova kaebus on esitatud hilinenult. Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 66 lg 2 kohaselt saab Vabariigi Valimiskomisjoni otsust vaidlustada kolme päeva jooksul arvates otsuse teatavakstegemisest. Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on saadetud kaebajale ja ka Harju Maakonna Valimiskomisjonile ning Loksa Linna Valimiskomisjonile. Otsus on lisaks avalikustatud Vabariigi Valimiskomisjoni veebilehel. Samuti oli V. Verbovat
25. mai
26. a kirjaga teavitatud tema kaebuse arutamisest Vabariigi Valimiskomisjoni koosolekul
27. mail
28. Lisaks leiab Vabariigi Valimiskomisjon, et kaebus on põhjendamatu ka sisuliselt, kuna kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 63 lg 3 kohaselt on Vabariigi Valimiskomisjonil õigus jätta mittenõuetekohane, praegusel juhul põhistamata kaebus, läbi vaatamata. Kohaliku omavalitsuse korralduse seadus ei näe ette eraldi nõuet määrata kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks täiendav aeg. Seda ei võimaldaks ka kaebuste läbivaatamiseks ettenähtud kolmepäevane tähtaeg. Kolleegium märgib, et põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 38 lg 1 kohaselt tuleb kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse peale esitada Riigikohtule pärast asja lahendamist Vabariigi Valimiskomisjonis. Kaebus tuleb esitada kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu. Kaebaja ei ole kolmepäevast kaebuse esitamise tähtaega järginud. Samuti ei ole kaebaja esitanud tähtaja mittejärgimise põhjendusi. Seetõttu tagastab kolleegium V. Verbova kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 40 alusel läbivaatamatult. Märt Rask, Ants Kull, Hannes Kiris