3-2-1-10-08

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Eesti Vabariigi nimel 3-2-1-10-08 Tartu,

1. märts
2. a Eesistuja Lea Laarmaa, liikmed Ants Kull ja Villu Kõve V. B (pankrotis) hagi O. B vastu ühisvara jagamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu
3. detsembri
4. a otsus tsiviilasjas nr 2-04-1506 O. B taotlus hagi tagamise osaliseks tühistamiseks või hagi tagamise abinõu asendamiseks Hageja V. B (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Lauri Paulus Kostja O. B (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma
5. märts
6. a, kirjalik menetlus Jätta taotlus rahuldamata.
7. veebruaril 2008 esitas O. B (kostja) Riigikohtule taotluse, milles palus tühistada V. B (hageja) seadusjärgse esindaja pankrotihaldur P. Allikvere kasuks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriosas nr 60601 registreeritud kinnistu 452/546 osale ja Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriosas nr 15921801 registreeritud kinnistu 1012/1680 suurusele osale seatud käsutamise keelumärked. Juhul, kui kohus jätab nimetatud taotluse rahuldamata, palus kostja asendada hagi tagamise abinõu ning määrata kindlaks, et 390 000 krooni tasumisel selleks ettenähtud pangakontole tühistab kohus Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriosas nr 15921801 registreeritud kinnistu 1012/1680 suurusele osale hageja seadusjärgse esindaja pankrotihaldur P. Allikvere kasuks seatud käsutamise keelumärke. Taotluse kohaselt on asja materjalide juures oleva pangakonto väljavõttega tõendatud (seisuga pärast konto aresti alt vabastamist), et kostja kontol puudub raha. Hageja ei ole vaidlustanud Harju Maakohtu
8. mai
9. a vaheotsust osas, millega kohus luges kostja lahusvaraks kõik kostja Union Bank of Switzerland kontol olnud vahendid. Tõendatud on ka see, et viimati mainitud kontol puudus raha abielusuhete lõppemise seisuga. Arestitud kinnistute väärtusi on hinnatud ebaõigesti. Lisaks kuuluvad need kostja lahusvara hulka, mille jagamist hageja ei saa nõuda. Kostja ei saa raha puudumise tõttu oma kinnisvara hooldada ega lapsi ülal pidada. Asja materjalide hulgas on OÜ Todem kirjalik nõusolek selle kohta, et ta on nõus kandma selleks ettenähtud pangakontole 390 000 krooni, et vabastada kostjale kuuluv Suur-Karja kinnistu osa arestist.
10. veebruaril 2008 saatis Riigikohus taotluse vastuväidete esitamiseks hagejale. Vastamise tähtpäevaks määrati
11. märts
12. Hageja ei ole tähtaegselt vastanud. Kolleegium leiab, et kostja taotlus hagi tagamise osaliseks tühistamiseks või hagi tagamise abinõu asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis
13. detsembri
14. a määrusega rahuldamata kostja taotluse hagi tagamise osaliseks tühistamiseks. Esitatud taotlus ei anna alust arvata, et kohaldatud hagi tagamise abinõud on muutnud raskeks või võimatuks lastele elatise andmise ja kinnisvara hooldamise. Kolleegium märgib ka seda, et Harju Maakohtu
15. mai
16. a vaheotsus ei ole jõustunud. Lea Laarmaa, Ants Kull, Villu Kõve