3-3-1-32-07

RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine KOHTUMÄÄRUS 3-3-1-32-07

1. mai 2008 Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann Ernst-Sergei Behri kaebus ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni
2. septembri
3. a otsuste nr 12209, 12210 ja 12212 p 1 tühistamiseks ning
4. septembri
5. a otsuse nr 12211 tühistamiseks ja vara tagastamise taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamiseks Tallinna Ringkonnakohtu
6. jaanuari
7. a otsus haldusasjas nr 3-01-8 ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni kassatsioonkaebus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Uuendada ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni
8. märtsi
9. a kassatsioonkaebuse menetlus.
10. Ernst-Sergei Behr esitas avalduse tema isale Ernst-Karl-Albert Behrile kuulunud õigusvastaselt võõrandatud varade tagastamiseks ja kompenseerimiseks Tallinnas. ÕVVTK Tallinna Linnakomisjoni
11. septembri
12. a otsustega nr 12209, 12210, 12211 ja 12212 jäeti avalduses esitatud taotlused rahuldamata ning rahuldamata jätmise aluseks oli ORAS § 7 lg
14. Tallinna Halduskohtu
15. novembri
16. a otsusega jäeti E.-S. Behri kaebus ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni
17. septembri
18. a nimetatud otsuste peale rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu
19. jaanuari
20. a otsusega asjas nr 3-01-8 tühistati Tallinna Halduskohtu otsus ja tehti uus otsus asja uueks arutamiseks saatmata. Uue otsusega tühistati ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni
21. septembri
22. a vaidlustatud otsused ja kohustati linnakomisjoni E.-S. Behri taotlused tema isale E.-K.-A. Behrile kuulunud õigusvastaselt võõrandatud varade tagastamiseks ja kompenseerimiseks uuesti läbi vaatama. Ringkonnakohus leidis, et ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni
23. septembri
24. a otsused tuginesid Põhiseadusega vastuolus olevale õigusnormile - ORAS § 7 lg-le 3, mistõttu nad on õigusvastased ja tuleb tühistada. Ringkonnakohus lähtus seejuures Riigikohtu üldkogu
25. oktoobri
26. a otsusest asjas nr 3-4-1-5-02 ja
27. detsembri
28. a otsusest asjas nr 33-1-63-
30. Riigikohtu halduskolleegiumi menetluses on ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni
31. märtsi
32. a kassatsioonkaebus, milles palutakse Tallinna Ringkonnakohtu
33. jaanuari
34. a otsus haldusasjas nr 3-01-8 tühistada ja jätta jõusse Tallinna Halduskohtu
35. novembri
36. a otsus.
37. Riigikohtu halduskolleegiumi
38. mai
39. a määrusega haldusasjas nr 3-3-1-32-07 peatati ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni nimetatud kassatsioonkaebuse menetlus kuni Riigikohtu halduskolleegiumi menetluses olevate asjade nr 3-3-1-99-06 (Tallinna Linnavalitsuse kassatsioonkaebus Vaike Raudsepa vastu) ja nr 3-3-2-1-07 (Karin Elisabeth Adelheid Edenbergi teistmisavaldus) menetluse lõppemiseni (otsuse tegemiseni). Nendes kohtuasjades tõstatatud küsimused seondusid ORAS § 7 lg 3 kohaldamisega.
40. Riigikohtu üldkogu
41. märtsi
42. a otsusega nr 3-3-2-1-07 jäeti Karin Elisabeth Adelheid Edenbergi teistmisavaldus Riigikohtu halduskolleegiumi
43. märtsi
44. a määrusele haldusasjas nr 3-3-1-6-99 ja Tallinna Ringkonnakohtu
45. mai
46. a otsusele haldusasjas nr II-3/148/99 rahuldamata. Riigikohtu halduskolleegiumi
47. mai
48. a otsusega haldusasjas nr 3-3-1-99-06 jäeti Tallinna Linnavalitsuse kassatsioonkaebus V. Raudsepa vastu rahuldamata ja Tallinna Ringkonnakohtu
49. oktoobri
50. a otsus haldusasjas nr 2-3/219/05 muutmata.
51. TsMS § 361 lg 1 ja HKMS § 22 ning HKMS § 24' alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Eeltoodust lähtudes on ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni
52. märtsi
53. a kassatsioonkaebuse menetluse peatamise alus ära langenud ja kassatsioonkaebuse menetlus tuleb uuendada. Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann