RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-6-09 Otsuse kuupäev 26. veebruar 2009 Kohtukoosseis Eesistuja Lea Kivi, liikmed Jüri Ilvest, Priit Pikamäe Kohtua

§ 156

lõikele 1 peab kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada kassatsiooniõigust, sellest kirjalikult teatama maakohtule või ringkonnakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kolleegium leiab, et 7. oktoobril 2008 esitatud teatis oli tähtaegne. Lääne Politseiprefektuur ei osalenud kohtuvälise menetlejana väärteoasja arutamisel, kuid sai

§ 135lg 5 nõuetele kohtuotsuse kätte posti teel 1.

oktoobril 2008 (tl 31). Seega tuleb kohtuvälise menetleja jaoks käesoleval juhul VTMS § 156 lg-s 1 ette nähtud kassatsiooniteatise esitamise tähtaega hakata arvutama kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast, s.o.

1. oktoobrist
3. Järgmisena analüüsib kolleegium kassatsiooni esitamise tähtaja ennistamisse puutuvat. Kassatsiooni maakohtu otsuse peale on Lääne Politseiprefektuur esitanud
4. novembril
5. VTMS § 156 lg 3 kohaselt esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kolleegium juhib tähelepanu sellele, et VTMS § 156 lg 3 peab silmas olukorda, kus vähemalt üks kohtumenetluse pool on

§ 156lg-le 1 teatanud soovist esitada kassatsioon.

Kui ükski pool vastavasisulist soovi ei avalda, võib kohus VTMS § 135 lg 6 kohaselt piirduda kohtuotsuse resolutiivosa koostamisega. Et käesoleval juhul on kohtuväline menetleja esitanud tähtaegselt kassatsiooniteatise, oli maakohus kohustatud koostama VTMS § 134 kohaselt sama seadustiku §-de 109-111 nõuetele vastava põhistatud kohtuotsuse. Väärteomenetluse seadustik ei sätesta siiski, millise tähtaja jooksul tuleb kohtul pärast kassatsiooniteatise laekumist koostada põhistatud kohtuotsus.

§-le 2 tuleb selle küsimuse lahendamisel juhinduda kriminaalmenetluse sätetest. Kriminaalmenetluse seadustiku § 315 lg 8 järgi tuleb motiveeritud kohtuotsus koostada apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalkolleegium leiab, et ka väärteomenetluses peab kohus koostama motiveeritud kohtuotsuse viieteistkümne päeva jooksul kassatsiooniteatise saamisest. Et kassaator esitas kassatsiooniteatise

1. oktoobril 2008, oleks maakohus pidanud koostama põhistatud otsuse hiljemalt
2. oktoobriks
3. Viimane on ühtlasi ka selleks kuupäevaks, millest alates tuleb käesolevas asjas arvutada VTMS § 156 lõikes 3 nimetatud kolmekümnepäevast kassatsiooni esitamise tähtaega. Seega oli käesolevas asjas kohtuvälise menetleja jaoks kassatsiooni esitamise viimaseks päevaks
4. november
5. Kirjeldatud põhjustel ei ole kassaator esitanud kassatsiooni hilinenult ja kassatsioonitähtaja ennistamiseks puudub vajadus.
6. Sisuliselt on kassatsioonis vaidlustatud kohtuvälise menetleja teavitamata jätmist kohtuistungi toimumise ajast. Väärteoasjast nähtuvalt teavitas maakohus kohtuistungi toimumise ajast menetlusalust isikut, kuid kutse saatmist kohtuvälisele menetlejale väärteoasja materjalid ei kinnita. Kohtuistungi protokolli kohaselt kohtuvälise menetleja esindaja kohtulikust arutamisest osa ei võtnud (tl 24). VTMS § 126 lg 3 kohaselt ei takista kohtuvälise menetleja mitteilmumine kaebuse kohtulikku arutamist. Seega oli maakohus õigustatud arutama menetlusaluse isiku kaebust ka kohtuvälise menetleja esindajata, kuid seda vaid tingimusel, et eelnevalt olid täidetud VTMS § 122 nõuded. VTMS § 122 kohaselt tuleb kohtumenetluse pool kohtuistungile kutsuda. Kriminaalkolleegium märgib, et kohtumenetluse pool saab kujundada seisukoha enda osavõtu kohta kohtulikust arutamisest vaid juhul, kui kohus on teda selle toimumise ajast ja kohast nõuetekohaselt teavitanud. Kohtuliku arutamise läbiviimine poolt sellest teavitamata kujutab endast kohtuliku ärakuulamisõiguse rikkumist, mis on väärteomenetlusõiguse oluline rikkumine VTMS § 150 lg 2 mõttes.
7. Kriminaalkolleegium nõustub kassaatoriga ka selles, et maakohus on väärteomenetlusõigust VTMS § 150 lg 2 mõttes oluliselt rikkunud põhistatud kohtuotsuse koostamata jätmisega.

§ 135

lõikele 6 võib kohus piirduda kohtuotsuse sissejuhatava osa ja lõpposa koostamisega vaid juhul, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski kohtumenetluse pool ei teatanud tähtaegselt oma soovist kassatsiooniõigust kasutada. Käesolevas väärteoasjas teavitas kohtuväline menetleja maakohut oma soovist kassatsiooniõigust kasutada. Seega oli maakohus VTMS § 135 lg 6 kohaselt kohustatud koostama põhistatud kohtuotsuse. 10. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 150 lg-st 2, § 175 p-st 2 ja § 174 p-st 7 tühistab kriminaalkolleegium Harju Maakohtu 18. septembri 2008. a kohtuotsuse ja saadab väärteoasja uueks arutamiseks Harju Maakohtule. Lea Kivi, Jüri Ilvest, Priit Pikamäe