3-2-2-2-09

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev KOHTUMÄÄRUS 3-2-2-2-09 Tartu,

1. veebruar
2. a Eesistuja Ants Kull, liikmed Jaak Luik ja Tambet Tampuu United Media AS (registrist kustutatud) hagi Todd David Swensoni vastu 286 522 krooni 35 sendi saamiseks. Tallinna Linnakohtu
3. juuli
4. a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2/22-4113/05 Todd David Swensoni teistmisavaldus Avaldaja Todd David Swenson (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Vastustaja United Media AS (registrist kustutatud) (registrikood xxxxxxxx), endine pankrotihaldur Martin Krupp, esindaja vandeadvokaat Andres Past
5. veebruar
6. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
7. Lükata asja läbivaatamine edasi. Vaadata asi läbi
8. aprillil
9. a kell 10.00 kirjalikus menetluses.
10. Todd David Swensonil esitada hiljemalt
11. aprilliks 2009 Riigikohtule andmed United Media AS-i (registrist kustutatud) õigusjärglase kohta. T. D. Swenson esitas
12. novembril 2008 Riigikohtule teistmisavalduse Tallinna Linnakohtu
13. juuli
14. a tagaseljaotsuse peale, millega linnakohus mõistis T. D. Swensonilt United Media AS (registrist kustutatud) kasuks välja 286 522 krooni 35 senti ning kohtukutse ajalehes avaldamise tasu 200 krooni. Samuti mõistis linnakohus T. D. Swensonilt välja riigituludesse kohtukuluna riigilõivu 16 000 krooni. T. D. Swenson palub linnakohtu tagaseljaotsuse tühistada ning saata asi uueks läbivaatamiseks Harju Maakohtule. Praegusel juhul on T. D. Swenson esitanud teistmisavalduse asjas, kus hagejaks oli isik, kes on äriregistrist kustutatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. TsMS § 201 lg 2 esimese lause kohaselt on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 kohaselt tekib eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt lõpeb juriidiline isik eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega. Äriseadustiku § 2 lg 3 kohaselt tekib äriühingu õigusvõime äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega. Kui menetluses puudub õigusvõimeline teine pool, ei saa asjas menetlust läbi viia. Seega juhul, kui United Media AS-l (registrist kustutatud) õigusjärglast ei ole, kuulub teistmisavaldus läbivaatamata jätmisele. Hageja United Media AS on äriregistrist kustutatud
15. mail
16. Äriregistrist ei nähtu United Media AS-i üldõigusjärglast. Teistmisavalduse kohaselt arestiti T. D. Swensoni pangakonto Lätis
17. septembril
18. See asjaolu annab kolleegiumile alust järeldada, et äriregistrist kustutatud United Media AS-i nõudel T. D. Swensoni vastu võib olla õigusjärglane. TsMS § 682 lg 2 sätestab, et kui esineb kassatsioonkaebuse läbivaatamist takistav puudus, mida ilmselt saab kõrvaldada, annab kohus määrusega kassaatorile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui kassaator jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus kassatsioonkaebuse läbi vaatamata. Asjas võimaliku eriõigusjärglase väljaselgitamiseks lükkab kolleegium asja läbivaatamise edasi. T. D. Swensonil tuleb esitada hiljemalt
19. aprilliks 2009 Riigikohtule andmed United Media AS-i (registrist kustutatud) õigusjärglase kohta. Ants Kull, Jaak Luik, Tambet Tampuu