← Eesti

3-4-1-8-09

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi 3-4-1-8-09

  1. juuni 2009 Eesistuja Märt Rask, liikmed Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Indrek Koolmeister ja Priit Pikamäe Tallinna Linnavolikogu taotlus tunnistada kehtetuks riigi
  2. aasta lisaeelarve ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 16 ja sellega muudetud teeseaduse § 16 lõige 3, tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks lisaeelarve seaduse § 17 punkt 1 ja sellega muudetud tulumaksuseaduse § 5 lõike 1 punkt 1, tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks lisaeelarve seaduse § 19 punktid 2 ja 3 ja nendega kehtestatud töötervishoiu ja tööohutuse seaduse § 12² ja § 31³ ning tunnistada kehtetuks lisaeelarve seaduse § 20 punktid 3 ja 4 ning nendega kehtestatud valla- ja linnaeelarve seaduse § 8¹ ja 28¹, Vabariigi Valitsuse
  3. märtsi
  4. aasta määruse nr 49 ""
  5. aasta riigieelarve seaduses" kohaliku omavalitsuse üksustele tasandusfondi määratud eraldiste jaotus ning jaotamise ulatus, tingimused ja kord" § 16 lõige 4 ja Vabariigi Valitsuse
  6. märtsi
  7. aasta määrus nr 50 "Kohaliku omavalitsuse üksuse ja temast sõltuva üksuse poolt võetavate kohustuste täpsem loetelu, kohustuste võtmise kooskõlastamise taotluse esitamise ning taotluse hindamise tingimused ja kord ning peatatud vahendite tagastamise kord" RESOLUTSIOON Anda Tallinna Linnavolikogu
  8. aprilli
  9. aasta taotlus lahendamiseks Riigikohtu üldkogule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  10. Riigikogu võttis
  11. detsembril 2008 vastu
  12. aasta riigieelarve seaduse. Seadus jõustus
  13. jaanuaril
  14. Tallinna Linnavolikogu võttis
  15. detsembril 2008 määrusega nr 51 vastu Tallinna linna
  16. aasta eelarve.
  17. veebruaril 2009 võttis Riigikogu vastu riigi
  18. aasta lisaeelarve ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse. Vabariigi President kuulutas seaduse välja
  19. veebruari 2009 otsusega nr
  20. Seadusega muudeti muu hulgas valla- ja linnaeelarve seadust, koolieelse lasteasutuse seadust, noorsootöö seadust, spordiseadust, teeseadust, töötervishoiu ja tööohutuse seadust ning tulumaksuseadust.
  21. Vabariigi Valitsus võttis
  22. märtsil 2009 vastu määruse nr 49 ""
  23. aasta riigieelarve seaduses" kohaliku omavalitsuse üksustele tasandusfondi määratud eraldiste jaotus ning jaotamise ulatus, tingimused ja kord" ja määruse nr 50 "Kohaliku omavalitsuse üksuse ja temast sõltuva üksuse poolt võetavate kohustuste täpsem loetelu, kohustuste võtmise kooskõlastamise taotluse esitamise ning taotluse hindamise tingimused ja kord ning peatatud vahendite tagastamise kord".
  24. Tallinna Linnavolikogu otsustas
  25. aprilli 2009 otsusega nr 61 esitada Riigikohtule taotluse tunnistada kehtetuks riigi
  26. aasta lisaeelarve ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 16 ning § 20 punktid 3 ja 4, nendega muudetud ja kehtestatud seadusemuudatuste ning Vabariigi Valitsuse
  27. märtsi 2009 määruse nr 49 ""
  28. aasta riigieelarve seaduses" kohaliku omavalitsuse üksustele tasandusfondi määratud eraldiste jaotus ning jaotamise ulatus, tingimused ja kord" § 16 lõike 4 osaliselt ja Vabariigi Valitsuse
  29. märtsi 2009 määruse nr 50 "Kohaliku omavalitsuse üksuse ja temast sõltuva üksuse poolt võetavate kohustuste täpsem loetelu, kohustuste võtmise kooskõlastamise taotluse esitamise ning taotluse hindamise tingimused ja kord ning peatatud vahendite tagastamise kord" täies ulatuses. Tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks riigi
  30. aasta lisaeelarve ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 17 punkt 1, § 19 punktid 2 ja 3 ja nendega kehtestatavad seadusemuudatused. Taotlus saabus Riigikohtusse
  31. aprillil
  32. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  33. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 3 lõike 3 kohaselt lahendab üldkogu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi üleantud asja, kui kolleegium peab vajalikuks asja lahendamist üldkogus.
  34. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi viieliikmeline koosseis peab käesolevas põhiseaduslikkuse järelevalve asjas tõusetunud õiguslike küsimuste olulisuse tõttu vajalikuks, et asja lahendaks Riigikohtu üldkogu. Märt Rask, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Indrek Koolmeister, Priit Pikamäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.