RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-64-09 Otsuse kuupäev 21. september 2009 Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Lea Kivi ja Priit Pikamäe K

§ 29

lg 1 p 5 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. 7. Seoses K. P.kaitsja taotlusega jätkata menetlust K. P. rehabiliteerimise eesmärgil ja tühistada maakohtu otsus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteokoosseisu puudumise tõttu, märgib kriminaalkolleegium järgmist. Kriminaalmenetluse seadustiku § 199 lg 3 kohustab menetlejat jätkama kriminaalmenetlust ka pärast kuriteo aegumistähtaja möödumist, kui süüdimõistetu taotleb seda rehabiliteerimise eesmärgil.

§ 29

lg-st 3 järeldub aga, et väärteomenetluses on aegumine absoluutne menetlustakistust, mis ei võimalda asja edasist menetlemist.

§-s 2 lubatud kriminaalmenetluse analoogia käesolevas asjas ei kohaldu, sest väärteomenetluse seadustik näeb ette iseseisva regulatsiooni väärteomenetluse alustamise ja alustatud menetluse lõpetamise kohta väärteo aegumistähtaja möödumisel. Seega on seadusandja välistanud väärteo aegumistähtaja möödumisel menetluse alustamise või alustatud menetluse jätkumise mistahes, sh ka menetlusaluse isiku rehabiliteerimise eesmärgil. 8.

§ 23

alusel rahuldab kriminaalkolleegium kaitsja taotluse kaitsja tasu hüvitamiseks kogusummas 14 491 krooni ja 72 senti, lugedes selle asja keerukuse ja mahukuse astmest tulenevalt mõistlikuks.

1. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 174 p-st 4, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Viru Maakohtu
2. veebruari
3. a otsuse ning lõpetab VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel K. P. suhtes väärteomenetluse seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Hannes Kiris, Lea Kivi, Priit Pikamäe