) § 432 sisust, mille kohaselt ei saa hageja pärast menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitas kostjale, et ta ei esita kostja vastu ühtegi nõuet ega kõrvalnõuet vaidlusalusel ajavahemikul (
13. Kolleegiumi arvates ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Kolleegiumil ei ole alust jätta hagist loobumist vastu võtmata. Hageja on kinnitanud, et on teadlik
§-s 432 nimetatud tagajärgedest.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 14. Poolte menetluskulud tuleb jätta poolte taotlusel nende endi kanda. 15. Hageja on palunud
lg 2 p 2 alusel tagastada hagist loobumise tõttu pool tema tasutud riigilõivust (3187 eurot 59 senti).
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Samas sätestab
lg 3, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega ei saa hagist loobumise korral Riigikohtus tagastada alama astme kohtutes tasutud riigilõivu. Samas on pooled avaldanud, et soovivad hagist loobumise vastuvõtmist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist sõltumata sellest, kas kohus nõustub või ei nõustu riigilõivu osalise tagastamisega. 16.
lg 4 kolmanda lause alusel tuleb tasutud kassatsioonikautsjon tagastada kostjale. Kostja eest on kautsjoni tasunud Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ. Kostja on
lg 8 kolmanda lause alusel Riigikohtule teatanud, et kautsjon tuleb tagastada nimetatud advokaadibüroole. Ants Kull, Villu Kõve, Tambet Tampuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.