← Eesti

3-4-1-10-11

Obsah (8)§ 1§ 44§ 481§ 23§ 61§ 601§ 74§ 38

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON 3-4-1-10-11 31. märts 2011 E

) § 72 lõike 1 mõttes huvitatud isik, kelle õigusi on rikutud Vabariigi Valimiskomisjoni toimingutega ning kellel on seega põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 37 lõikest 1 tulenevalt õigus taotleda tema õigusi rikkuvate toimingute õigusvastaseks ja hääletamistulemuse Eesti Vabariigis kehtetuks tunnistamist. Riigikogu valimistel oma nimekirjaga osaleval erakonnal on subjektiivne õigus olla valitud demokraatlikel valimistel, mille korraldamisel on täidetud seadusest tulenevaid nõudeid. Kaebuse esitajal on subjektiivne õigus saada oma nimekirjas kandideerivate liikmete kaudu mandaate vastavalt õiguspärastele valimistulemustele. Vabariigi Valimiskomisjoni vaidlustatud toimingud Riigikogu valimiste korraldamisel ja eelkõige e-hääletamise puudulik korraldus, mille tõttu ei ole valimistulemus ei kontrollitav ega usaldusväärne, mõjutab või võib oluliselt mõjutada hääletamistulemusi valimistel antud häälte arvulisel jaotumisel. 3. MTÜ Eesti Keskerakond põhjendab kaebuses, et kuna 24. märtsini 2011 puudus avalikkusel, sh ka kaebuse esitajal, informatsioon selle kohta, kas pärast e-hääletamise puuduste ilmnemist kuulutatakse valimistulemused välja või need tühistatakse, on taotlus esitatud PSJKS § 38 lõikes 1 sätestatud tähtaega järgides. 4. MTÜ Eesti Keskerakond leiab, et Vabariigi Valimiskomisjon on Riigikogu 2011. a valimiste korraldamisel rikkunud

§ 1

lõikes 2 sätestatud Riigikogu liikmete valimise ühetaolisuse põhimõtet, mistõttu tuleb hääletamistulemused PSJKS § 42 lõike 2 alusel tunnistada kehtetuks, sest Vabariigi Valimiskomisjoni toimepandud õigusrikkumised valimiste korraldamisel mõjutasid või võisid mõjutada oluliselt hääletamistulemust. 4.

  1. Kaebuses tuuakse välja, et P. Pihelgas on
  2. ja
  3. märtsil 2011 Vabariigi Valimiskomisjonile esitatud kaebustes tõendanud, et XII Riigikogu valimistel toimunud e-hääletamise tarbeks loodud valijarakendus on hõlpsasti manipuleeritav selliselt, et ei hääletaja ega ka Vabariigi Valimiskomisjon saa manipuleerimisest teada. Samuti on oluliselt ohustatud Riigikogu

§ 1lõikes 2 sätestatud hääletamise salajasuse nõue.

4.

  1. E-hääletamisel oli lisaks probleemiks ka see, et valijarakendus ei kuvanud osa operatsioonisüsteemide, resolutsioonide ja kirjagarnituuride puhul kõikide kandidaatide nimesid, nagu tõendas
  2. märtsi
  3. a kaebuses H. Põlluaas. 4.
  4. E-hääletamise ja valmispäeval valimisjaoskonnas toimunud hääletamise korralduse ja selle aluseks olevate printsiipide vahel oli diametraalne erinevus. Valimisjaoskonnas hääletamine on reguleeritud detailselt, tagamaks hääletamistulemuste usaldusväärsus ja vastavus valijate tegelikult antud häältele. Samas ei ole e-hääletamise tulemus usaldusväärne ega kontrollitav ning e-hääletamise protseduur ei ole ligilähedaseltki ühetaoline valimisjaoskonnas hääletamise protseduuriga. E-hääletamise tarvis on loodud süsteem, mis esiteks võimaldab hõlpsasti valimistulemusi manipuleerida (nimetatud asjaolu on demonstreeritud) ning teiseks on oma ülesehituselt selline, et valimistulemustega manipuleerimise avastamine on välistatud, mistõttu ei saa see tagada õiget, usaldusväärset ega kontrollitavat valimistulemust. E-hääletamise usaldusväärsuse tagamise koormus oli 100%-liselt pandud valija kanda.
  5. Vabariigi Valimiskomisjon vaidleb
  6. märtsi
  7. a kaaskirjas MTÜ Eesti Keskerakond
  8. märtsi kaebusele vastu ja palub selle jätta rahuldamata. 5.
  9. Kaebuses on sisuliselt vaidlustatud elektroonilise hääletamise korralduse vastavust Riigikogu valimise seaduse nõuetele. MTÜ Eesti Keskerakond kaebus elektroonilise hääletamise korraldamisega seotud toimingute vaidlustamiseks ei ole esitatud tähtaegselt. Kaebaja ei saanud jääda ootama, kas elektroonilise hääletamise tulemused tühistatakse või mitte, ning ei saanud tema väidetavast õiguste rikkumisest teadlikuks saada alles
  10. märtsil. 5.
  11. MTÜ Eesti Keskerakond kaebuses ei ole toodud ühtegi täiendavat fakti, millest lähtudes kaebaja on leidnud, et elektroonilise hääletamise korraldamisel on rikutud Riigikogu valimise seaduse nõudeid elektroonilise hääletamise korraldamise kohta, et elektroonilisel hääletamisel oleks toime pandud rünne elektroonilise hääletamise süsteemi või valijarakenduse vastu või et mõne valija elektroonilist hääle andmist oleks takistatud või häält võltsitud. 5.
  12. Riigikogu valimise seadus näeb ette erinevad hääletamisprotseduurid erinevate hääletamisviiside kohta. Iga hääletamisviisi puhul kasutatakse erinevaid turva- ning kontrollimehhanisme, mistõttu kaebuses toodud võrdlused tavavalimise ning elektroonilise hääletamise kohta ei ole asjakohased. Nii hääletab valija elektroonilisel hääletamisel arvutiga iseseisvalt, kuid tal on võimalus oma häält muuta (

§ 44

lõige 6), samas kui valimisjaoskonnas korraldab hääletamist jaoskonnakomisjon, kuid kui valijal peaks hiljem tekkima kahtlus hääletamisprotseduuri korrektsuses, siis häält muuta ei saa. Elektroonilisel hääletamisel on võimalik kindlaks teha ja ka tehakse kindlaks, kas elektrooniliselt antud hääl on läinud arvesse.

§ 481

lõike 3 kohaselt tehakse elektroonilise hääletamise kohta märge valijate nimekirja. Nii on igal valijal

§ 23

lõike 1 kohaselt võimalik valijate nimekirjast kontrollida, kas tema antud hääl on arvesse läinud. 5.4. Vabariigi Valimiskomisjon teeb

§ 61

kohaselt hääletamistulemused kindlaks, lähtudes maakonna valimiskomisjonide poolt

§-de 59 ja 60 järgi kindlaks tehtud hääletamistulemustest ning

§ 601kohaselt 6.

märtsil 2011 Vabariigi Valimiskomisjoni poolt kindlaks tehtud elektroonilise hääletamise tulemustest.

§ 74

lõike 1 kohaselt registreerib Vabariigi Valimiskomisjon Riigikogu liikmed oma otsusega pärast valimispäeva, kui Vabariigi Valimiskomisjonile ja Riigikohtule kaebuste esitamise tähtaeg on möödunud või kui esitatud kaebuste kohta on tehtud lõplikud otsused. Riigikohus tegi viimaste valimiskaebuste kohta otsused

  1. märtsil
  2. Sellest lähtuvalt tegi Vabariigi Valimiskomisjon
  3. märtsil 2011 kindlaks hääletamistulemused ja koostas valimisringkondade hääletamistulemuste protokollid; tegi kindlaks valimistulemused ning koostas valimistulemuste protokollid; võttis vastu otsused nr 63–66, millega registreeris Riigikogu liikmed, asendusliikmed ja lisamandaadid ning tegi otsuse kautsjoni tagastamise kohta. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  4. MTÜ Eesti Keskerakond kaebuse lahendamiseks tuleb otsustada, kas Vabariigi Valimiskomisjon oli õigustatud
  5. märtsil 2011 tegema toiminguid, millega Vabariigi Valimiskomisjon registreeris XII Riigikogu liikmed ja asendusliikmed.
  6. MTÜ Eesti Keskerakond põhjendab Riigikohtule esitatud kaebuses Vabariigi Valimiskomisjoni
  7. märtsi
  8. a "Riigikogu liikmete ja asendusliikmete registreerimise toimingu" seadusvastaseks tunnistamise ning hääletamistulemuse Eesti Vabariigis kehtetuks tunnistamise taotlust XII Riigikogu valimistel
  9. veebruarist kuni
  10. märtsini 2011 toimunud elektroonilise hääletamise puudustega. Seega vaidlustab MTÜ Eesti Keskerakond elektroonilise hääletamise puudustele viidates Riigikogu liikmete ja asendusliikmete registreerimise.
  11. XII Riigikogu valimiste elektrooniline hääletamine lõppes

§ 38lõike 2 punkti 3 kohaselt 2.

märtsil 2011 ning Vabariigi Valimiskomisjon tegi elektroonilise hääletamise tulemused kindlaks 6. märtsil 2011 (

§ 601). 9.

PSJKS § 38 lõike 1 kohaselt tuleb kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toimingu peale esitada Riigikohtule pärast asja lahendamist Vabariigi Valimiskomisjonis. Kaebus tuleb esitada kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest või toimingu sooritamisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.

  1. PSJKS § 38 lõike 1 järgi lõppes elektroonilise hääletamisega seotud toimingute vaidlustamise aeg seega
  2. märtsil
  3. Elektroonilise hääletamise tulemuste vaidlustamise tähtaeg algas
  4. märtsil 2011 ning lõppes
  5. märtsil
  7. MTÜ Eesti Keskerakond ei saanud jääda ootama, kas elektroonilise hääletamise tulemused tühistatakse P. Pihelga
  8. märtsi
  9. a või H. Põlluaasa
  10. märtsi
  11. a kaebuse alusel (vt Riigikohtu
  12. märtsi
  13. a otsust ja
  14. märtsi
  15. a määrust põhiseaduslikkuse järelevalve asjades nr 3-4-1-4-11 ja 3-4-1-6-11). MTÜ Eesti Keskerakond ei saanud elektroonilisel hääletamisel toimunud väidetavast enda õiguste rikkumisest teadlikuks saada alles
  16. märtsil 2011, kui Vabariigi Valimiskomisjon tegi vaidlustatud registreerimise toimingud.
  17. MTÜ Eesti Keskerakond elektroonilise hääletamise korraldamist vaidlustanud ei ole. Väidetega elektroonilise hääletamise korralduse kohta ei saa vaidlustada hääletamistulemust ega Riigikogu liikmete ja asendusliikmete registreerimist. 13.

§ 74

lõike 1 kohaselt registreerib Vabariigi Valimiskomisjon Riigikogu liikmed otsusega pärast valimispäeva, kui Vabariigi Valimiskomisjonile ja Riigikohtule kaebuste esitamise tähtaeg on möödunud või kui esitatud kaebuste kohta on tehtud lõplikud otsused. Riigikohus tegi viimaste Riigikogu valimistega seotud kaebuste kohta otsused 23. märtsil 2011. Selle järel tegi Vabariigi Valimiskomisjon 24. märtsil 2011 kindlaks hääletamistulemused ja koostas valimisringkondade hääletamistulemuste protokollid (

§ 61

) ning võttis sh vastu otsused nr 63 ja 64, millega registreeris Riigikogu liikmed ja asendusliikmed.

  1. Kuna Riigikohtule kaebuste esitamise tähtaeg oli
  2. märtsil 2011 möödunud ja esitatud valimiskaebused olid
  3. märtsiks 2011 lahendatud, tegi Vabariigi Valimiskomisjon õigesti
  4. märtsil 2011

§ 61

järgi hääletamistulemused kindlaks, lähtudes maakonna valimiskomisjonide poolt

§-de 59 ja 60 kohaselt kindlaks tehtud hääletamistulemustest ning

§ 601kohaselt 6.

märtsil 2011 Vabariigi Valimiskomisjoni poolt kindlaks tehtud elektroonilise hääletamise tulemustest.

  1. Kuna MTÜ Eesti Keskerakond on oma kaebuses põhjendanud Vabariigi Valimiskomisjoni
  2. märtsi
  3. a toimingute seadusvastaseks tunnistamise taotlust vaid elektroonilise hääletuse puudustega, ei saa rahuldada MTÜ Eesti Keskerakond kaebust Vabariigi Valimiskomisjoni
  4. märtsi
  5. a toimingute seadusvastaseks tunnistamiseks ega ka Riigikogu hääletamistulemuse kehtetuks tunnistamiseks Eesti Vabariigis.
  6. MTÜ Eesti Keskerakond kaebus jääb seega PSJKS § 46 lõike 1 punkti 2 alusel rahuldamata. Märt Rask, Jüri Põld, Harri Salmann

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.