← Eesti

3-2-1-98-11

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus KOHTUMÄÄRUS 3-2-1-98-11 Tartu,

  1. november
  2. a Eesistuja Ants Kull, liikmed Lea Laarmaa ja Villu Kõve A. P avaldus A. P, A. P, V. P ja I. P eestkostja määramiseks Tallinna Ringkonnakohtu
  3. aprilli
  4. a määrus tsiviilasjas nr 2-10-33809 A. P määruskaebus Avaldaja A. Petrova (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Andres Aavik Puudutatud isikud (lapsed) A. P (isikukood xxxxxxxxxxx), A. P (isikukood xxxxxxxxxxx), V. P (isikukood xxxxxxxxxxx) ja I. P (isikukood xxxxxxxxxxx), määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Puudutatud isik I. P (isikukood xxxxxxxxxxx) Tallinna linn (Põhja Tallinna Valitsuse kaudu), esindaja Marika Talli RESOLUTSIOON Rahuldada osaliselt Andres Lusmägi taotlus ja määrata Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜle kassatsiooniastmes riigi õigusabi korras A. P, A. P, V. P ja I. P esindamise eest riigieelarvest makstavaks tasuks 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. Harju Maakohus määras
  5. juuli
  6. a määrusega A. P, A. P, V. P ja I. P riigi õigusabi korras esindaja, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Õigusabi osutaja esitas Riigikohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Ta palub määrata riigieelarve vahenditest osutatud õigusabi tasu suuruseks koos käibemaksuga 115 eurot 6 senti. Taotluse järgi osutas ta õigusabi saajatele kassatsiooniastmes õigusabi kokku kaks pooltundi, mis kulus ringkonnakohtu määruse ja määruskaebuse analüüsile ja seisukoha koostamisele. Kuna õigusabi osutati neljale alaealisele lapsele, on õigusabi osutaja arvates esindaja tasu iga esindatava eest 75%, s.o 4 x 75% = 300%. Kolleegium leiab, et riigi õigusabi osutaja käsitus sellest, et nelja esindatava korral on tal õigus saada iga pooltunni eest tasu 300%, ei ole põhjendatud. Advokatuuri juhatuse määruse "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" (kord) p 38 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikus menetluses osalemise eest 15 eurot 98 senti iga poole tunni kohta. Korra p 2 kohaselt, kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi osutamise kuludele käibemaks. Kui esindajal on ühes ja samas tsiviilasjas rohkem kui üks esindatav, on korra p-de 20 ja 39 järgi tasu 75% kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise ja istungil osalemise tasumääradest iga esindatava eest. Kolleegiumi arvates on viidatud sätte mõtteks vähendada igale esindatavale osutatud õigusabi eest makstavat tasu 25% võrra juhul, kui esindaja esindab samas asjas mitut esindatavat, mitte suurendada esindaja tasumäära vastavalt esindatavate arvule. Kuna õigusabi osutaja märkis, et osutas kõigile õigusabi saajatele kassatsiooniastmes riigi õigusabi kokku kaks pooltundi ja ei ole toonud eraldi välja, kui palju aega kulus tal iga esindatava kohta, ei ole praeguses asjas vajadust lähtuda õigusabi tasu suuruse määramisel korra p-des 39 ja
  7. Õigusabi osutaja tasu tuleb määrata arvestades kõigi esindatavate esindamisele tegelikult kulunud aega. Arvestades asjaolu, et ringkonnakohus jättis maakohtu määruse muutmata, nõustudes maakohtu põhjendustega, ning õigusabi osutada koostatud seisukoha lakoonilisust, on kolleegiumi arvates õigusabi osutaja märgitud ajakulu kaks pooltundi põhjendatud. Vastavalt korra p-s 38 sätestatud tasumäärale tuleb määrata õigusabi osutaja riigi õigusabi tasuks 31 eurot 96 senti, millele lisandub käibemaks 6 eurot 39 senti, s.o kokku 38 eurot 35 senti. Riigi õigusabi tasu ja kulud maksab riigi õigusabi seaduse § 24 lg 1 ja korra p 13 järgi välja Eesti Advokatuur. Ants Kull, Lea Laarmaa, Villu Kõve

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.