Obsah (7)

§ 710§ 702§ 484§ 306§ 149§ 173§ 171

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbiv

§ 710

lg 1 alusel tühistada ning asi tuleb saata samale maakohtule uueks läbivaatamiseks. 7. Jõustunud kohtulahendi võib hagita menetluses menetlusosalise avalduse alusel uute asjaolude ilmsikstulekul

§ 702

lg 1 ja lg 2 p 2 järgi teistmise korras uuesti läbi vaadata mh juhul, kui menetlusosalisele ei olnud menetlusest seaduse kohaselt teatatud, kuigi lahend tehti tema suhtes.

§ 484lg 3 kohaselt tuleb makseettepanek võlgnikule kätte toimetada.

Seega on makseettepaneku võlgnikule kätte toimetamata jätmine

§ 702lg 2 p 2 alusel maksekäsu määruse teistmise aluseks.

8.

§ 306

lg 2 kohaselt peab menetlusdokumendi üleandmine kättetoimetamise puhul toimuma seaduses sätestatud vormis ning olema ettenähtud vormis dokumenteeritud. Praeguses asjas on maakohus teinud kaks makseettepanekut. Maakohus märkis maksekäsu määruses, et võlgnikule on makseettepanek kätte toimetatud

1. juulil 2008 ja täiendav makseettepanek kätte toimetatud
2. oktoobril
3. Nende seadusekohane kättetoimetamine asja materjalidest aga ei nähtu. Toimikus ei ole andmeid selle kohta, et võlgnikule oleks
4. juulil 2008 menetlusdokument kätte toimetatud. Menetlusdokumentide võlgnikule kättetoimetamise kohta on toimikus üksnes üks väljastusteade (tl 13), millest nähtub, et võlgnikule on
5. oktoobril 2009 mingi menetlusdokument kätte toimetatud. Samas ei ole sellel väljastusteatel märgitud, milline menetlusdokument võlgnikule üle anti. Seetõttu ei ole võimalik kindlaks teha, kas võlgnikule toimetati kätte makseettepanek, täiendav makseettepanek või mõni muu dokument. Seega ei ole tõendeid selle kohta, et kumbki makseettepanek oleks võlgnikule kätte toimetatud, ning on olemas

§ 702lg 2 p-s 2 toodud teistmise alus.

9. Teistmisavalduse rahuldamise tõttu tuleb

§ 149lg 4 esimese lause alusel teistmisavalduselt tasutud kautsjon tagastada.

10. Kuna maakohtu määrus tühistatakse ja asi saadetakse maakohtule uueks läbivaatamiseks, jääb menetluskulude jaotus

§ 173

lg 3 teise lause järgi maakohtu otsustada.

§ 171

lg 4 kohaselt loetakse teistmisavalduse rahuldamise korral teistmisega seotud menetluskulud osaks menetluskuludest teistetavas asjas. Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Ants Kull