RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbiv

§ 477lg-ga 1) lõpetada. Lähtuvalt Ts

MS § 431 lg 2 esimesest lausest (

§ 477

lg-ga 1) ning § 691 p-st 3 (

§-ga 695) tuleb asjas tehtud ringkonnakohtu ja maakohtu määrused tühistada.

1. Avaldaja on kohtusse pöördunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 alusel. See säte näeb ette võimaluse peatada täitemenetlus või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane, kusjuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Seega peab kohus lähtuma TMS § 45 järgse avalduse lahendamisel konkreetse võlgniku isikuga seotud asjaoludest. Seega on TMS § 45 alusel avalduse esitamise õigus lahutamatult seotud avaldaja isikuga. Tulenevalt pärimisseaduse § 2 teisest lausest ei ole TMS § 45 järgne taotluse esitamise õigus seetõttu ka pärandvaras ega lähe üle pärijatele.
2. Avaldaja on menetluse kestel, pärast ringkonnakohtu määruse tegemist,
3. veebruaril 2012 surnud. Seetõttu tuleb asja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetada, kuna vaidlusalune õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsMS § 431 lg 2 alusel tuleb alama astme kohtute lahendid tühistada. TMS § 45 järgne menetlus on TsMS § 475 lg 2 järgi hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4. Õiguse ühetaolise kohaldamise huvides märgib kolleegium TMS § 45 kohaldamise kohta järgmist. TMS § 45 sätestab nn üldise õiglusklauslina ja erandnormina, millal on võimalik täitemenetlus peatada, ajatada või pikendada, kui selle jätkamine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane. Erandliku normina tuleb TMS § 45 tõlgendada kitsendavalt, kuna üldjuhul võib iga võlgnik esitada väite, et täitemenetlus on tema suhtes ebaõiglane, sest arestitakse ja müüakse temale kuuluvat vara. Seega annavad TMS § 45 kohaldamiseks alust vaid erandlikud asjaolud. Selliseks erandlikuks asjaoluks ei ole üldjuhul ainuüksi elukoha kaotus, mis reeglina sellise täitemenetlusega kaasneb. Samas ei ole välistatud, et ka elukoha kaotuse korral võidakse täitemenetlus peatada, kui võlgnikul on nt väikesed lapsed, raske haigus, ta on väga kõrges vanuses või esinevad muud sarnased asjaolud ning võlgnik vajab aega uue elukoha leidmiseks. Samas ei saa täitemenetluse peatamine või ajatamine TMS § 45 erandlikku iseloomu arvestades olla väga pikaajaline. Üldjuhul on ajatamine võimalik kuude-, mitte aastatepikkuseks ajavahemikuks.
5. Menetluskulud jätab kolleegium asjaolusid arvestades TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel menetlusosaliste endi kanda.
6. Kuna asja menetlus lõpetatakse, tuleb määruskaebuse esitajale TsMS § 149 lg 4 kolmanda lause alusel kautsjon tagastada. Lea Laarmaa, Villu Kõve, Jaak Luik