3-4-1-4-12

RIIGIKOHUS ÜLDKOGU Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON MÄÄRUS 3-4-1-4-12

1. oktoober 2012 Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Ants Kull, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Lea Laarmaa, Jaak Luik, Priit Pikamäe, Ivo Pilving, Jüri Põld, Harri Salmann ja Tambet Tampuu AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A. O. Imbi (pankrotis), Akke AS (likvideerimisel), AS Tartu Lihakombinaat (pankrotis), AS Volta, OÜ Kommunaar (likvideerimisel), OÜ Belesta, AS Baltic Computer Systems, Magnesium & Metals Limitedt, Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) ja AS Latvijas Kugnieciba kaebus Riigikogu
2. veebruari
3. a otsuse „Riikliku VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine“ tühistamiseks Kirjalik menetlus Jätta taandamisavaldus rahuldamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Riigikohtu üldkogu menetluses on AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A. O. Imbi (pankrotis), Akke AS (likvideerimisel), AS Tartu Lihakombinaat (pankrotis), AS Volta, OÜ Kommunaar (likvideerimisel), OÜ Belesta, AS Baltic Computer Systems, Magnesium & Metals Limitedt, Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) ja AS Latvijas Kugnieciba kaebus Riigikogu
5. veebruari
6. a otsuse „Riikliku VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine“ tühistamiseks.
7. Kaebajad esitasid
8. septembril 2012 avalduse Riigikohtu esimehe Märt Raski taandamiseks seoses haldusasja nr 3-83/2003 toimiku võtmisega asja materjalide juurde. Halduskohtumenetlusele nr 3-83/2003 eelnenud haldusmenetluses teavitati AS A.O. Imbi poolt Vabariigi Valitsusele esitatud taotlusest toonast justiitsministrit Märt Raski. Kaebajad leidsid, et sellega on Riigikohtu esimees osalenud justiitsministrina haldusmenetluses, millest on tekkinud praeguses asjas lahendatav vaidlus. ÜLDKOGU SEISUKOHT
9. Üldkogu hinnangul ei ole kohtuniku taandamiseks alust.
10. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus taandamist ei reguleeri. Seetõttu tuleb rakendada analoogiat halduskohtumenetluse seadustikuga (HKMS). HKMS § 13 lg 2 kohaselt ei või kohtunik haldusasja lahendamises osaleda ja ta peab ennast taandama, kui ta on osalenud haldusmenetluses, millest tekkis asjas lahendatav vaidlus.
11. Praeguses kohtuasjas lahendatav vaidlus ei ole tekkinud haldusmenetlusest, milles teavitati Märt Raski justiitsministrina, vaid Riigikogu
12. veebruari
13. a otsusest. Varasema haldusasja toimiku võtmine käesoleva põhiseaduslikkuse järelevalve asja materjalide juurde ei muuda haldusasja käesoleval juhul lahendatavaks kohtuasjaks. Isiku teavitamine ei ole viidatud sätte mõttes ka iseenesest käsitatav haldusmenetluses osalemisena. Seetõttu ei pea kohtunik HKMS § 13 lõike 2 alusel end taandama.
14. Üldkogu hinnangul ei tulene kohtunik Märt Raski taandamise alust samuti HKMS § 13 lg-st 1 ega tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 23 p-st
15. Üldkogule ei ole esitatud ühtegi asjaolu, mis annaks alust kahelda kohtuniku erapooletuses. Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Lea Laarmaa, Jaak Luik, Priit Pikamäe, Ivo Pilving, Jüri Põld, Harri Salmann, Tambet Tampuu